Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" березня 2020 р.Справа № 922/2412/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ДМ", м.Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків
про стягнення 677264,32 грн.
за участю представників:
стягувача - не з'явився;
боржника - Попівненко О.Ю. (довіреність №01-01-23/541-20 від 30.01.2020 року).
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2019 року по справі №922/2412/19 стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ДМ" 537167,80 грн. боргу, 102548,01 грн. інфляційних, 33687,04 грн. 3% річних, 10101,04 грн. судового збору.
07.11.2019 року на виконання рішення судом видано відповідний наказ.
11.11.2019 року справу №922/2412/19 було направлено до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги КП "Харківводоканал".
20.11.2019 року до суду надійшла заява КП "Харківводоканал" (вх.№28214) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на не набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2019 року по справі №922/2412/19, посилаючись на ст.ст.241,326,328 ГПК України.
Вказану заяву не було розглянуто, у зв'язку із знаходженням матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року вищезазначене рішення залишено без змін.
20.02.2020 року справа №922/2412/19 повернулась до суду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2020 року прийнято заяву КП "Харківводоканал" (вх.№28214 від 20.11.2019 р.) до розгляду, призначивши розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №922/2412/19 в судовому засіданні на 02.03.2020 року о 12:00.
В судове засідання 02.03.2020 року стягувач не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Представник боржника в судовому засіданні 02.03.2020 року заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підтримував та просив її задовольнити.
Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника (боржника), оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 922/2412/19, виходячи з наступного.
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2019 року по справі №922/2412/19 стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ДМ" 537167,80 грн. боргу, 102548,01 грн. інфляційних, 33687,04 грн. 3% річних, 10101,04 грн. судового збору.
07.11.2019 року на виконання рішення судом видано відповідний наказ.
Заявник зазначає, що судом помилково видано наказ 07.11.2019 року, оскільки ним 05.11.2011 року поштою надіслано до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2019 року, яка надійшла до адресата 06.11.2019 року. У зв'язку з зазначеним, боржник вважає, що наказ, виданий судом 07.11.2019 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню, та видати інший наказ, датований датою прийняття постанови Східного апеляційного господарського суду за результатами перегляду рішення суду першої інстанції - 03.02.2020 року.
Однак, суд не погоджується з цим твердженням боржника, оскільки наказ було видано господарським судом Харківської області в день набрання рішенням законної сили - 07.11.2019 року, так як апеляційна скарга №386 від 04.11.2019 року надійшла до господарського суду Харківської області 08.11.2019 року, що свідчить про відсутність помилки на день видачі наказу по справі.
Відповідно до ст.38 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.
Таким чином, на час розгляду апеляційної скарги виконавче провадження зупиняється.
Приписами ст.328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково), господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року вищезазначене рішення залишено без змін.
До суду не надано доказів пред'явлення наказу до виконання та його виконання боржником.
Отже, враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для визнання наказу господарського суду Харківської області від 07.11.2019 року по справі №922/2412/19 таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з чим, суд відмовляє в задоволенні відповідної заяви боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42, 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 07.11.2019 року таким, що не підлягає виконанню,- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Повний текст ухвали складено 06.03.2020 року.
Суддя К.В. Аріт