ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
06.03.2020Справа № 910/2026/20
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬДАРІС-ГРУП"
до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашути Дмитра Євгеновича; відповідача-2 Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відповідача-3 Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві
про визнання права власності та зняття арештів
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬДАРІС-ГРУП" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашути Дмитра Євгеновича (відповідач-1), Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (відповідач-2), Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (відповідач-3) з вимогами про визнання за ТОВ "АЛЬДАРІС-ГРУП" права власності на легковий седан марки Toyota, моделі Саmrу, кузов якого має номер: НОМЕР_1 , колір: чорний, рік випуску: 2007, реєстраційний № НОМЕР_2 та зняття арештів, які було накладено постановами: від 06.05.2014; від 13.01.2014; від 27.12.2013; від 13.03.2015; від 16.05.2016 Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у рамках виконавчих проваджень, відповідно: № 42689804; № 41448081; № 41233663; № 45313644; № 47580165 та зняття арештів, які було накладено постановами: від 14.08.2009; від 25.11.2010 Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в рамках виконавчих проваджень, відповідно: № 14315062; № 22639036.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 2 від 06.02.2020 (вх. № 2026/20 від 12.02.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі № 910/2026/20 суд ухвалив позовну заяву залишити без руху, встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103053506031 позивач отримав ухвалу суду від 17.02.2020 у даній справі 21.02.2020. Відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 26.02.2020 включно.
Станом на 06.03.2020 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 17.02.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 116, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд
1. Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.03.2020 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О. В. Гумега