Ухвала від 06.03.2020 по справі 914/209/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.03.2020Справа № 914/209/20

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 26.05.2017 №1731/5.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.02.2020 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу передано за територіальної підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищенаведену позовну заяву було передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Таким чином, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

Крім цього, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст. 164, 172 ГПК України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем додано до позову копії описів вкладень, накладних та квитанцій.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належні докази направлення відповідачам та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах.

Крім того, суд звертає увагу, що в поданій до суду позовній заяві позивачем, в якості третьої особи 1 зазначено Приватне підприємство «Виробничо-торгівельне Підприємство Серміш», адреса місцезнаходження: 80530, Львівська область, Буський район, село Ожидів, ідентифікаційний код 22341581, однак відповідно до відомостей Єдиного державного відомостей юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вказана юридична особа 09.10.2018 змінила найменування та юридичну адресу, а саме на Приватне підприємство «Світанковий Лан», адреса місцезнаходження: 74988, Херсонська область, місто Нова Каховка, місто Таврійськ, вулиця Сагайдачного, будинок 655.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк «Львів» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань

Попередній документ
88050289
Наступний документ
88050291
Інформація про рішення:
№ рішення: 88050290
№ справи: 914/209/20
Дата рішення: 06.03.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.12.2020)
Дата надходження: 10.12.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
05.05.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
20.05.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
05.10.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
ДІЛАЙ У І
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
3-я особа:
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна
ПН ЛМНО Новосад Ольга Петрівна
ПП "Виробничо-торгівельне підприємство Серміш"
Приватне підприємство "Виробничо-торгівельне Підприємство Серміш"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Світанковий лан"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство Юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів"
ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Львів"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КОРСАК В А
МАРТЮК А І
ЧУМАК Ю Я