Ухвала від 05.03.2020 по справі 906/1041/19

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "05" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1041/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/1041/19

За заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область)

До Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про порушення справи про банкрутство

За участю:

від ініціюючого кредитора:

- представник Приватного підприємства "Під Ключ" Назаренко С.А.., ордер серії СА №1002524 від 12.02.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК №001017 від 01.11.2018 (у режимі відеокоференцзв'язку);

- від кредиторів: Менський В.В., дов. №1729/06-30-10-04 від 21.12.2019 - представник ГУ ДФС у Житомирській області;

- від боржника: Сиволобов М.М. - розпорядник майна;

в судовому засіданні 13.02.2020 було оголошено перерву до 15:30 год 05.03.2020 (під розписку та додатково ухвалою суду від 17.01.2020);

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа 906/1041/19 за заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м.Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область) про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м.Житомир) .

Ухвалою суду від 07.11.2019, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство. Введено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (код 05395919, вул. Щорса,4, м. Житомир, 10014) на строк 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (код 05395919, вул. Щорса,4, м. Житомир, 10014) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича;

06.12.2019 від ініціюючого кредитора в особі ліквідатора Носань Н. С. надійшла заява №02-29/539 від 02.12.2019 про додаткові грошові вимоги до боржника.

06.12.2019 до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява №2827/06-30-10-05 від 05.12.2019 про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 10.12.2019 вищезазначені заяви були прийняті та призначені до розгляду.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи, зокрема:

- 13.02.2020 - клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 13.02.2020 №236/06-30-08-05 про долучення до матеріалів справи доказів про нарахування єдиного соціального внеску за період його адміністрування Пенсійним фондом України та довідка від 31.01.2020 №525/5 ГУ ПФУ у Житомирській області про заборгованість з ЄСВ.

Дослідивши подані документи, судом встановлено, що за формою та змістом вони відповідають вимогам чинного ГПК України, а тому долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні суд поінфомував, що розпорядник майна Сиволобов М.М. повідомив про проведену роботу у процедурі розпорядження майном згідно поданої до суду інформації та доказів. Повідомив, що розпорядником майна отримані докази та інформація про часткову наявність документів Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" у Житомирської міської ради, а також печатки боржника. Керівник боржника був звільнений та заборгованості по заробітній платі не має. Розпорядником майна зроблені запити до відповідних реєструючих установ про наявність або відсутність активів у Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" для отримання інформації. Про відповіді на запити розпорядником майна буде додатково проінформовано суд.

Запитань до звіту розпорядника майна не було.

У судовому засіданні 13.02.2020 розглядалась заява Приватного підприємства "Під Ключ" №02-29/539 від 02.12.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 595154,36 грн.

Представник Приватного підприємства "Під Ключ" підтримав подану до суду заяву та просив визнати додаткові грошові вимоги до боржника.

Розпорядник майна грошові вимоги Приватного підприємства "Під Ключ" визнав у повному обсягу з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи необхідність проведення додаткової перевірки поданого розрахунку суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Приватного підприємства "Під Ключ" №02-29/539 від 02.12.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 595 154,36 грн до наступного судового засідання.

У судовому засіданні розглядалась заява Головного управління ДПС у Житомирській області №2827/06-30-10-05 від 05.12.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 23 451,48 грн.

У судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Житомирській області підтримав заявлені до боржника вимоги у повному обсязі.

Розпорядник майна Сиволобов М.М. вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області з урахуванням поданих Головним управлінням ДПС у Житомирській області доказів визнав грошові вимоги у повному обсязі.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Житомирській області №2827/06-30-10-05 від 05.12.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 23451,48 грн.

20.01.2020 до суду надійшло клопотання від розпорядника майна Сиволобова М. М. № 02-16/541 від 17.01.2020 про зобов'язання ініціюючого кредитора вчинити певні дії у справі №906/1041/19 з проханням зобов'язати кредитора-заявника - Приватне підприємство «Під ключ» (код 33020013, адреса: 19100, Черкаська обл., Монастирищенський р-н, м. Монастирище, вул. Леніна, 5) - здійснити депонування грошових коштів для сплати винагороди арбітражному керуючому (трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень) на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області для можливості подальшого проведення процедури розпорядження майном КП «Житомирбудзамовник» Житомирської міської ради.

Представник Приватного підприємства "Під Ключ" Назаренко С.А. повідомив суд, що здійснити депонування грошових коштів для сплати винагороди арбітражному керуючому (трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень) на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області для можливості подальшого проведення процедури розпорядження майном КП «Житомирбудзамовник» Житомирської міської ради на даний час було неможливо за відсутності коштів у ініціюючого кредитора, який також перебуває у процедурі банрутства на стадії ліквідаційної процедури. Зазначив, що у наступне судове засідання будуть надані докази розгляду зазначеного питання на комітеті кредиторів Приватного підприємства "Під Ключ".

З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів, судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 15:30 год 05.03.2020 (під розписку та додатково ухвалою суду від 17.01.2020).

Ухвалою суду від 17.02.2020 задоволено клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" Носань Н.С. №02-29/741 від 13.02.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи №906/1041/19.

Після перерви у судовому засіданні до суду надійшли наступні документи та матеріали:

- 17.02.2020 - поточний звіт розпорядника майна Сиволобова М.М. №02-16/599 від 12.02.2020 з додатками про виконану роботу.

- 27.02.2020 - супровідний лист Черкаського районного суду з надісланими документами адвоката Назаренко С.А. про наявність повноважень представляти інтереси ініціюючого кредитора.

-04.03.2020 - супровідний лист від ліквідатора Приватного підприємства "Під Ключ" Носань Н.С. з проханням приєднати до матеріалів справи протоколи №13 та №14 засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "Під Ключ" щодо розгляду на засіданнях комітету кредиторів авансування грошової винагороди розпорядника майна Комунального підприємства "Житомирбудзамовник".

- 05.03.2020 - клопотання представника ГУ ДПС у Житомирській області від 04.03.2020 №401/06-30-08-05 про долучення до матеріалів справи копій рішень №№353, 354, 355, 356, 357, 358 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені стосовно несплати (несвоєчасної сплати) єдиного внеску.

- 05.03.2020 - поточний звіт розпорядника майна Сиволобова М.М. №02-16/669 від 05.03.2020.

- повідомлення розпорядника майна Сиволобова М.М. №02-16/668 від 04.03.2020 про розгляд грошових вимог у справі.

У судовому засіданні розпорядник майна Сиволобов М.М. повідомив про проведену роботу у процедурі розпорядження майном згідно поданої до суду інформації та доказів. Повідомив, що розпорядником майна отримані докази та інформація про часткову наявність документів Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" у Житомирської міської ради, а також печатки боржника. Керівник боржника був звільнений та заборгованості по заробітній платі не має. Розпорядником майна зроблені запити до відповідних реєструючих установ про наявність або відсутність активів у Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" для отримання інформації та частково отримані відповіді на запити, про які проінформовано присутніх у судовому засіданні та суд.

У судовому засіданні продовжено розгляд заяв Приватного підприємства "Під Ключ" №02-29/539 від 02.12.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 595154,36 грн; Головного управління ДПС у Житомирській області №2827/06-30-10-05 від 05.12.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 23 451,48 грн; клопотання від розпорядника майна Сиволобова М. М. № 02-16/541 від 17.01.2020 про зобов'язання ініціюючого кредитора вчинити певні дії у справі №906/1041/19 з проханням зобов'язати кредитора-заявника - Приватне підприємство «Під ключ» (код 33020013, адреса: 19100, Черкаська обл., Монастирищенський р-н, м. Монастирище, вул. Леніна, 5) - здійснити депонування грошових коштів для сплати винагороди арбітражному керуючому (трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень) на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області для можливості подальшого проведення процедури розпорядження майном КП «Житомирбудзамовник» Житомирської міської ради.

Розпорядник майна повідомив про викладені письмові заперечення стосовно заяви Головного управління ДПС у Житомирській області №2827/06-30-10-05 від 05.12.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 23 451,48 грн. Разом з тим після розгляду у судовому засіданні наданих доказів, зазначив, що підтримує свій відзив про повне визнання вимог на суму 23 451,48 грн.

Представник Приватного підприємства "Під Ключ" Назаренко С.А. повідомив, що підтримує подану заяву Приватного підприємства "Під Ключ" №02-29/539 від 02.12.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 595154,36 грн. Заявив усне клопотання про необхідність застосування строку позовної давності до заяви Головного управління ДПС у Житомирській області №2827/06-30-10-05 від 05.12.2019.

Разом з тим при розгляді даної заяви повідомив, що просить не враховувати його усне клопотання про необхідність застосування строку позовної давності до заяви Головного управління ДПС у Житомирській області №2827/06-30-10-05 від 05.12.2019 з метою процесуальної економії часу при розгляді вищезазначених заяв та з врахуванням тих обставин, що у боржника відсутній керівник, який міг би подати відповідне клопотання про необхідність застосування строку позовної давності до заяви. Повідомив, що до матеріалів справи надіслано протоколи №13 та №14 засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "Під Ключ" щодо розгляду на засіданнях комітету кредиторів авансування грошової винагороди розпорядника майна Комунального підприємства "Житомирбудзамовник". У зв'язку з відсутністю коштів на даний час при здійсненні ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Під ключ" комітет кредиторів та кредитори не надали кошти на даний час для авансування грошової винагороди розпорядника майна Комунального підприємства "Житомирбудзамовник". При надходженні коштів на ліквідаційний рахунок буде здійснюватись авансування грошової винагороди розпорядника майна Сиволобова М.М.

Розпорядник майна Сиволобов М.М. повідомив, що з врахуванням отриманої інформації від представника Приватного підприємства "Під ключ" ним буде підготовлено та надано в судове засідання відповідну заяву.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку з метою забезпечення всебічного, повного, неупережденого та об'єктивного розгляду справи відкласти розгляд справи та розгляд заяви Приватного підприємства "Під Ключ" №02-29/539 від 02.12.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 595 154,36 грн; заяви Головного управління ДПС у Житомирській області №2827/06-30-10-05 від 05.12.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 23451,48 грн; клопотання від розпорядника майна Сиволобова М. М. № 02-16/541 від 17.01.2020 про зобов'язання ініціюючого кредитора вчинити певні дії у справі №906/1041/19 з проханням зобов'язати кредитора-заявника - Приватне підприємство «Під ключ» (код 33020013, адреса: 19100, Черкаська обл., Монастирищенський р-н, м. Монастирище, вул. Леніна, 5) - здійснити депонування грошових коштів для сплати винагороди арбітражному керуючому (трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень) на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області для можливості подальшого проведення процедури розпорядження майном КП «Житомирбудзамовник» Житомирської міської ради до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та розгляд заяви Приватного підприємства "Під Ключ" №02-29/539 від 02.12.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 595 154,36 грн; заяви Головного управління ДПС у Житомирській області №2827/06-30-10-05 від 05.12.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 23451,48 грн; клопотання від розпорядника майна Сиволобова М. М. № 02-16/541 від 17.01.2020 про зобов'язання ініціюючого кредитора вчинити певні дії у справі №906/1041/19 з проханням зобов'язати кредитора-заявника - Приватне підприємство «Під ключ» (код 33020013, адреса: 19100, Черкаська обл., Монастирищенський р-н, м. Монастирище, вул. Леніна, 5) - здійснити депонування грошових коштів для сплати винагороди арбітражному керуючому (трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень) на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області для можливості подальшого проведення процедури розпорядження майном КП «Житомирбудзамовник» Житомирської міської ради до наступного судового засідання.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" березня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Учасникам провадження у справі надати до суду (або доповнити подані) на власний розсуд докази, заяви (заперечення) стосовно розгляду заяви Приватного підприємства "Під Ключ" №02-29/539 від 02.12.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 595 154,36 грн; заяви Головного управління ДПС у Житомирській області №2827/06-30-10-05 від 05.12.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 23451,48 грн; клопотання від розпорядника майна Сиволобова М. М. № 02-16/541 від 17.01.2020 про зобов'язання ініціюючого кредитора вчинити певні дії у справі №906/1041/19 з проханням зобов'язати кредитора-заявника - Приватне підприємство «Під ключ» (код 33020013, адреса: 19100, Черкаська обл., Монастирищенський р-н, м. Монастирище, вул. Леніна, 5) - здійснити депонування грошових коштів для сплати винагороди арбітражному керуючому (трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень) на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області для можливості подальшого проведення процедури розпорядження майном КП «Житомирбудзамовник» Житомирської міської ради.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

відомість розсилки:

1 - в справу

2 - ПП "Під ключ" - а/с 177, м. Черкаси, 18001(рек.)

3- КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради - вул. Щорса, 4, м. Житомир, 10014 (рек.)

4 - ГУ ДПС у Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.

5- Житомирській міській раді (рек..)

6,7- а/к Сиволобов М.М. (м. Київ,вул. Гоголівська, 22-24, офіс 1002, 01054 та на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, приміщення 13 (рек. )

Попередній документ
88050077
Наступний документ
88050079
Інформація про рішення:
№ рішення: 88050078
№ справи: 906/1041/19
Дата рішення: 05.03.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (04.07.2024)
Дата надходження: 30.09.2019
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Касаційний господарський суд
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Касаційний господарський суд
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Касаційний господарський суд
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Касаційний господарський суд
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 18:09 Господарський суд Житомирської області
16.01.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.02.2020 09:20 Господарський суд Житомирської області
05.03.2020 15:30 Господарський суд Житомирської області
30.03.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.05.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.08.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
22.10.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
04.03.2021 11:10 Господарський суд Житомирської області
21.04.2021 14:20 Господарський суд Житомирської області
31.05.2021 14:20 Господарський суд Житомирської області
15.06.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
27.09.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.09.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
21.10.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
21.10.2021 12:40 Господарський суд Житомирської області
21.10.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
08.11.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
14.12.2021 14:20 Господарський суд Житомирської області
16.12.2021 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.01.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
14.02.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
03.03.2022 12:15 Касаційний господарський суд
24.03.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.03.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
29.03.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.09.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.10.2022 14:20 Господарський суд Житомирської області
25.10.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
25.10.2022 15:40 Господарський суд Житомирської області
09.11.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
24.11.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.12.2022 14:20 Господарський суд Житомирської області
20.12.2022 14:40 Господарський суд Житомирської області
24.01.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.02.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.02.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
28.02.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.03.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.03.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
26.04.2023 14:20 Господарський суд Житомирської області
26.04.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
11.05.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.05.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.05.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
08.06.2023 11:20 Господарський суд Житомирської області
19.06.2023 09:30 Господарський суд Житомирської області
03.08.2023 11:40 Господарський суд Житомирської області
10.08.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
11.09.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
28.09.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.10.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
16.11.2023 16:30 Господарський суд Житомирської області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.01.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.04.2024 14:20 Господарський суд Житомирської області
30.05.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
04.07.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
КОЛОМИС В В
КОСТРИЦЯ О О
КОСТРИЦЯ О О
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
ОГОРОДНІК К М
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації
Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
ТОВ "ФК "Нерухомість інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради
Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради
Кухарець Андрій Борисович
ПП "Під ключ" в особі ліквідатора Носань Н.С.
Приватне підприємство "Під ключ"
Приватне підприємство "Під ключ" (м. Житомир)
Приватне підприємство "Під ключ" (м. Київ)
Ренгач Павло Сергійович
Ренгач Сергій Володимирович
Рогач Сергій Володимирович
за участю:
Житомирська міська рада
Назаренко С. А.
Приватне підприємство "Під Ключ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжбуд Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Праймбізнесінвест"
заявник:
а/к Капля С.В.
ГУ ДПС в Житомирській області
Капля Сергій Васильович
Кияниця Роман Віталійович
Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради
Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради
Носань Н.С
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжбуд Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Праймбізнесінвест"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради
Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради
КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради в особі ліквідатора Каплі С. В.
кредитор:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжбуд Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради
Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради
КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради
Приватне підприємство "Під ключ"
представник:
Висторобець Віталій Олексійович
Кравцов Сергій Ігорович
представник відповідача:
Ковадло Андрій Михайлович
представник скаржника:
Адвокатське об'єднання "АДВАКО" Кравцов Сергій Ігорович
АО "АДВАКО" в особі представника, адвоката Кравцова С.І.
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ПЄСКОВ В Г
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І