02.03.2020 Справа № 914/2500/19
м.Львів
за позовом: P.P.H.U. “WOOD WIES”, Polska, Dzwola 230 B, 23-304 Dzwola
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Тудая Романа Михайловича, с.Ушковичі Перемишлянського району Львівської області
про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 2090,88 Євро, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на дату подання позову становить 55044,50 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
за участі секретаря Зарицької О.Р.
Представники сторін:
від позивача: Кінь А.В. - представник (довіреність від 15.11.2019);
від відповідача: Мельник Х.С. - адвокат
вільний слухач: ОСОБА_1 .
Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом P.P.H.U. “WOOD WIES”, Polska до Фізичної особи - підприємця Тудая Романа Михайловича про стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 2090,88 Євро, що становить 55044,50грн. згідно курсу НБУ на день подання позову до суду.
Ухвалою суду від 09.12.2019р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків. 13.01.2020 за вх.№1423/20 до суду поступило клопотання позивача про усунення недоліків, відтак, ухвалою суду від 15.01.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 12.02.2020р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду. Ухвалою суду від 12.02.2020 суд здійснив перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадженні та призначив підготовче засідання на 19.02.2020. Ухвалою суду від 19.02.2020 підготовче засідання відкладено на 02.03.2020 з підстав викладених в ній.
Відповідно до ч.ч.2-3 ст.8 ГПК України, будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.
Зважаючи на вищевикладене, до початку підготовчого засідання, суд допустив до зали судового засідання особу, яка бажала бути присутньою в підготовчому засіданні, перевіривши документи, що посвідчують її особу.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
27.02.2020 за вх.№10169/20 в документообігу суду зареєстровано подані відповідачем пояснення з долученими до нього доказами.
28.02.2020 за вх.№10287/20 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив.
Представник позивача в підготовче засідання 02.03.2020 з'явився.
Представник відповідача в підготовче засідання 02.03.2020 з'явився, надав усні пояснення по суті поданих письмових пояснень та долучених до них документів. Зокрема, зазначив, що до пояснень долучено докази, які вже долучалися відповідачем до відзиву на позов, однак не були належним чином засвідчені та нові докази на підтвердження належного виконання відповідачем умов договору.
Представник позивача зазначив, що нові докази, які представник відповідача просить долучити до матеріалів справи не стосуються даної справи.
В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача надав усні пояснення по суті клопотання викладеного в п.1 прохальної частини відзиву. Зокрема, зазначив, що як повідомив її довіритель, він не отримував ані позовної заяви, ані ухвали суду про відкриття провадження у справі, а з матеріалами справи представник відповідача ознайомився лише 13.02.2020, то відповідно, просив суд поновити строк на подачу відзиву та долучити його до матеріалів справи.
Представник позивача залишив дане клопотання на розсуд суду, проте зазначив, що в минулому судовому засіданні суд зобов'язував відповідача надати рахунок-проформу №85, натомість відповідачем подано в додаток до клопотання рахунок-фактуру №85, а це різні за своєю природою документи.
З приводу клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.
Судом здійснено запит станом на 13.02.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і згідно отриманих відомостей вбачається, що місцезнаходженням відповідача у даній справі - ФО-П Тудай Р.М. є адреса: АДРЕСА_1 , тобто адреса, зазначена позивачем у позовній заяві.
В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача також зазначив, що 11.02.2020 року ФО-П Тудай Р.М. уклав з адвокатським об'єднанням «Вест Партнерс» договір про надання правової допомоги в справі №914/2500/19, що перебуває в провадженні господарського суду Львівської області. Та, відповідно, лише 13.02.2020 адвокат ОСОБА_2 була ознайомлена з матеріалами справи, в т.ч. позовом та доказами наявними в матеріалах справи, у зв'язку з чим 18.02.2020 року було подано до суду відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 12.02.2020 за клопотанням представника відповідача, суд здійснив перехід до розгляду даної справи зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження, замінивши судове засідання з розгляду справи по суті, підготовчим засідання, з огляду на необхідність реалізації учасниками справи процесуальних прав та обов'язків, вчинення яких в порядку спрощеного провадження є унеможливленим в силу закріпленої Господарським процесуальним Кодексом специфіки такого провадження.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).
У відповідності до ч.1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Частинами 1, 3, 4, 5 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга. документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи дія подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Заслухавши пояснення представника відповідача та думку представника позивача, суд вважає за доцільне клопотання відповідача, яке міститься в п.1 прохальної частини відзиву від 17.02.2020 (вх.№8705/20 від 18.02.2020) задоволити: поновити ФО-П Тудай Р.М. процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи.
Щодо долучення до матеріалів справи додаткових доказів, поданих в додаток до пояснень відповідачем по суті справи від 25.02.2020, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до ч.ч.1-4,8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із положеннями ст.115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.ч.1-4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України :
суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом , - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні відзиву, відповідачем жодним чином не повідомлялося суду про те, що він має намір подати додаткові докази у справі та не клопотав про продовження строку на подання таких доказів. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в ході проведення підготовчого засідання 19.02.2020р. відповідачем жодних усних або письмових клопотань, заяв тощо про намір подати додаткові докази заявлено не було.
Водночас процесуальний закон також надає можливість особі подати докази поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому необхідно враховувати, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів.
Відповідно до ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.
Системний аналіз положень ч.8 ст.80, ч.2 ст.232 ГПК України дає підстави для висновку, що у разі подання учасником справи доказів із пропуском строку, встановленого судом в ухвалі про надання документів (доказів):1) без клопотання про визнання причин неможливості подати такі докази відповідним учасником справи такими, що не залежали від нього; або 2) залишення такого клопотання без задоволення,- суд долучає відповідні документи (докази) до матеріалів справи, проте не приймає до розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.
Чинним ГПК України не передбачено можливості повернення судом документів (доказів), поданих із пропуском строку, встановленого судом, тому правових підстав їх повернення відповідному учаснику справи суд не має. Із врахуванням положень ст.ст.92, 95, 97 ГПК України за заявою відповідного учасника справи суд повертає йому лише оригінали поданих доказів.
Зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідачем належним чином не обгрунтовано неможливість подання додаткових доказів у встановлений судом строк, суд вбачав за доцільне долучити до матеріалів справи додаткові докази, які подані відповідачем в додаток до пояснень б/н від 25.02.2020р., а саме: фотокопії товару на виконання умов контракту №2/2018 від 10.07.2018; довідку від 24.02.2020 №8831/10/50.9-16; акт приймання-передачі майна від 20.07.2019, проте не приймати їх до уваги при розгляді справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.73, 80, 115, 118, 119, 161, 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити строки відповідачу на подання відзиву на позовну заяву та приєднати відзив на позовну заяву з доданими до нього документами до матеріалів справи.
2. Додаткові докази, долучені до пояснень відповідача по суті справи від 25.02.2020 долучити до матеріалів справи, однак не приймати до уваги при розгляді справи.
3. Закрити підготовче провадження у справі №914/2500/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.
4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 30.03.2020 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).
5. Сторонам: явка повноважних представників в судове засідання - обов'язкова.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
7. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Кітаєва С.Б.