вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
05.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6387/19
Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНЕНЕРГОПРОМ", м. Дніпро
про стягнення неустойки 5 400 000,00грн.
у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕНЕРГОПРОМ", м.Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград
про стягнення 2 780 381,86 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНЕНЕРГОПРОМ" (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі - відповідач) про стягнення 2780381,86грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.01.2020.
16.01.2020 в підготовче судове засідання повноважний представник позивача не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.
В свою чергу, повноважний представник відповідача в підготовче судове засідання також не з'явився, але 16.01.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання часу підготувати відзив на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи та подані документи, Господарський суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче судове засідання з метою дотримання принципу рівності, для надання відповідачу часу підготувати відзив на позовну заяву.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 відкладено підготовче судове засідання на 20.02.2020.
12.02.2020 від повноважного представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
20.02.2020 підготовчому судовому засіданні розгляд справи протокольно відкладений до 02.03.2020.
28.02.2020 до господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо підсудності спору.
02.03.2020 в підготовчому судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, всі наявні докази по суті спору надав, у зв'язку із чим просив суд закрити підготовче провадження по справі на призначити розгляд справи по суті.
В свою чергу, повноважний представник відповідача у судовому засіданні усно просив суд надати останньому час для підготування відзиву на позов.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" б/н від 05.02.2020 про залишення позову без розгляду відмовлено.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 11.03.2020.
03.03.2020 від відповідача надійшов зустрічний позов №б/н від 03.03.2020 про стягнення неустойки у сумі 5 400 000,00грн.
Розглянувши вказаний зустрічний позов, суд вважає його таким, що не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Господарський суд константує, що зустрічна позовна заява подана з порушенням строку згідно з частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 08.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 176).
Отже, останній день для подачі відповідачем зустрічної позовної заяви - до 02.02.2020 (23.01.2020 плюс поштовий перебіг = 02.02.2020).
Натомість, зустрічна позовна заява подана відповідачем до суду 03.03.2019, що вказує на пропуск останнім встановленого процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частина 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі вищевикладеного, суд повертає зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.
Керуючись статтями 165, 180, 182, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, м. Павлоград, вул. Соборна (Леніна), 76; код ЄДРПОУ 00178353) до Товариства з обмеженої відповідальності "ДОНЕНЕРГОПРОМ" (49049, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 117; код ЄДРПОУ 32083341) про стягнення неустойки у сумі 5 400 000,00грн., разом з доданими до неї документами - повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Е. Петренко