вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/107/16
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив»
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна»
про стягнення 10377 463,34 доларів США та 142408 432,60 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»
до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив»
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна»
про визнання поруки припиненою та визнання договорів недійсними
та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Компанії Formdray Limited (Формдрай Лімітед)
до 1. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
2. Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»
про визнання договорів недійсними
Головуючий суддя А.Ю. Кошик
Судді: Т.Д. Лилак
С.І. Чонгова
За участю представників:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Будниченко О.В. та Ряба В.В.
вiдповiдача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з'явився
третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: не з'явився
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: не з'явилися
Обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/107/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство», за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Приватного акціонерного товариства «Креатив», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна» про стягнення 10377463,34 доларів США та 142408 432,60 грн. та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Приватного акціонерного товариства «Креатив», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна» про визнання поруки припиненою та визнання договорів недійсними та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Компанії Formdray Limited (Формдрай Лімітед) до 1) Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», 2) Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про визнання договорів недійсними.
У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Р.М. Колесника справу № 911/107/16 передано на повторний авторозподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017 року суддю А.Ю. Кошика визначено для розгляду справи № 911/107/16.
Ухвалою від 06.04.2017 року справу № 911/107/16 прийнято до провадження суддею А.Ю. Кошиком.
У зв'язку з неодноразовим оскарженням процесуальних документів у справі № 911/107/16 та необхідністю надіслання матеріалів відповідної справи за межі суду, провадження у справі зупинялось.
Ухвалою від 31.01.2019 року поновлено провадження у справі № 911/107/16 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.02.2019 року.
Ухвалою від 14.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 911/107/16 та призначено справу до судового розгляду по суті.
До канцелярії суду 28.05.2019 року представником відповідача за первісним позовом супровідним листом подано заяву б/н від 28.05.2019 року про відвід судді.
Ухвалою від 30.05.2019 року провадження у справі № 911/107/16 зупинялось на підставі п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до вирішення питання про відвід.
До канцелярії Господарського суду Київської області 11.06.2019 року представником Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.05.2019 року № 911/107/16 (про зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід).
Ухвалою від 24.06.2019 року провадження у справі № 911/107/16 зупинялось у зв'язку з оскарженням в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 30.05.2019 року про зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи № 911/107/16 з апеляційного суду. Супровідним листом № 02-04/911/107/16 від 26.06.2019 року матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду.
15.08.2019 року матеріали справи № 911/107/16 повернулись до Господарського суду Київської області.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 року у справі № 911/107/16 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 30.05.2019 року у справі № 911/107/16 залишено без змін.
Ухвалою від 19.08.2019 року поновлено провадження у справі № 911/107/16. Розгляд справи № 911/107/16 призначено на 03.09.2019 року.
До канцелярії Господарського суду Київської області 03.09.2019 року представником Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» (відповідачем) подано клопотання б/н від 02.09.2019 року про зупинення провадження, клопотання б/н від 03.09.2019 року про колегіальний розгляд справи та клопотання б/н від 03.09.2019 року про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2019 оголошено перерву у судовому засіданні на 10.09.2019 року.
До канцелярії Господарського суду Київської області 09.09.2019 року представниками позивача подано заперечення на клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи № 010-0/376 від 09.09.2019 року, заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження № 010-0/377 від 09.09.2019 року та заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів № 010-0/378 від 09.09.2019 року.
До канцелярії Господарського суду Київської області 10.09.2019 року представником відповідача подано додаткові пояснення до клопотання про колегіальний розгляд справи б/н від 09.09.2019 року та клопотання б/н від 09.09.2019 року про зупинення провадження.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2019 року призначено колегіальний розгляд справи № 911/107/16 (у складі трьох суддів); передано справу № 911/107/16 для визначення складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів Господарського суду Київської області від 11.09.2019 року було визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 911/107/16: головуючий суддя Кошик А.Ю., судді: Лилак Т.Д.,Чонгова С.І.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2019 року прийнято справу № 911/107/16 до провадження колегією суддів: головуючий суддя Кошик А.Ю., судді: Лилак Т.Д., Чонгова С.І. Підготовче засідання призначено на 01.10.2019 року.
До канцелярії Господарського суду Київської області 30.09.2019 року представником позивача подано заперечення на клопотання про зупинення провадження б/н б/д.
До канцелярії Господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання б/н від 01.10.2019 року про зупинення провадження та клопотання б/н від 01.10.2019 року про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2019 року відкладено підготовче судове засідання у справі № 911/107/16 на 03.03.2020 року. Зобов'язано відповідача (Товариство з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»): надати суду відомості щодо правильної адреси Компанії Formdray Limited (Формдрай Лімітед); надати офіційні, достовірні відомості місцезнаходження Центрального органу Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order of the Republic of Cyprus/Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр); здійснити переклад даної ухвали Господарського суду Київської області, судового доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів та виклику (повідомлення) про день судового розгляду англійською мовою або іншою офіційною мовою Республіки Кіпр, з урахуванням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за № 573/15264; нотаріально засвідчений переклад вказаних документів у 2 примірниках у найкоротші строки надати суду. Зупинено провадження у справі № 911/107/16 у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до компетентного органу іноземної держави - Центрального органу Республіки Кіпр - Ministry of Justice and Public Order of the Republic of Cyprus.
У підготовчому судовому засіданні 03.03.2020 року представники позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримали.
Відповідач за первісним позовом та треті особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 03.03.2020 року не з'явилися.
Крім того, враховуючи, що залучена до участі у справі третя особа із самостійними вимогами на предмет спору Компанія Formdray Limited (Формдрай Лімітед) належним чином не повідомлена про дату та час судового засідання, та зважаючи на відсутність заперечень з боку представників позивача, судом вирішено відкласти підготовче засідання на строк, достатній для належного повідомлення про дату підготовчого засідання у справі № 911/107/16 третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Компанії Formdray Limited (Формдрай Лімітед).
Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню на строк, достатній для належного повідомлення про дату підготовчого засідання у справі № 911/107/16 третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Компанії Formdray Limited (Формдрай Лімітед).
Таким чином, підготовче засідання у справі 911/107/16 підлягає відкладенню у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням умов, наведених в ч. 2 ст. 15 Гаазької Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року, на строк, достатній для належного повідомлення про дату підготовчого засідання у справі № 911/107/16 третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Компанії Formdray Limited (Формдрай Лімітед), а саме до 12.05.2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/107/16 на 12.05.2020 року о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).
2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи.
4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Зобов'язати позивача за первісним позовом (Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»):
- здійснити переклад даної ухвали Господарського суду Київської області, судового доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів та виклику (повідомлення) про день судового розгляду англійською мовою або іншою офіційною мовою Республіки Кіпр, з урахуванням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за № 573/15264; нотаріально засвідчений переклад вказаних документів у 2 примірниках у найкоротші строки надати суду.
6. Копію ухвали надіслати на адреси позивача, відповідача та третіх осіб 1-2.
7. Копію ухвали направити для вручення третій особі із самостійними вимогами на предмет спору Компанія Formdray Limited (Формдрай Лімітед), в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.
Головуючий суддя А.Ю. Кошик
Суддя Т.Д. Лилак
Суддя С.І. Чонгова
повний текст ухвали складено 06.03.2020 року