06.03.2020 м.Дніпро Справа №904/5223/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Подобєда І.М., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 у справі №904/5223/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогнетривсировина", м.Дніпро
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро
про стягнення 1 119 258 грн. 87 коп.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогнетривсировина" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на свою користь 998 136 грн. основного боргу, 18 328 грн. 01 коп.3% річних, 7 915 грн. 04 коп. інфляційних втрат, витрати на правничу допомогу та 15 365 грн. 68 коп. судового збору.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 у справі №904/5223/19 позов задоволено; з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогнетривсировина" стягнуто 998 136 грн. основного боргу, 18 328 грн. 01 коп.3% річних, 7 915 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 37 400 грн. витрат на правничу допомогу та 15 365 грн. 68 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/5223/19.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №904/5223/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020.
2.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Товариству з обмеженою відповідальністю "Вогнетривсировина" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" має право подати до суду відповідь на відзив, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогнетривсировина" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 08.04.2020 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
4. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Подобєд
Суддя О.В. Чус