Справа № 750/1763/20
Провадження № 1-кс/750/533/20
04 березня 2020 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020270270000184 від 19.02.2020, -
27.02.2020 старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat» легковий універсал - НОМЕР_1 , д.н.з. р. Німеччина Н НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , що за свідоцтвом про реєстрацію H- НОМЕР_4 , належить громадянину Німеччини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вищевказаним транспортним засобом.
21.02.2020 клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020270270000184 від 19.02.2020 було направлено на доопрацювання відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 від 21.02.2020.
В судове засідання слідчий не з'явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270270000184 від 19.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1 ст. 290 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 1202027027000184 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки доручення на автомобіль марки «Volkswagen Passat» легковий універсал - НОМЕР_1 , д.н.з. р. НОМЕР_5 , під час огляду вищевказаного транспортного засобу викликали сумніви у своїй дійсності номери вузлів та агрегатів, що нанесені на номерній панелі автомобіля та номерний майданчик кузова має сліди механічних потертостей. Первинний номер кузова НОМЕР_3 в зв'язку з чим 19.02.2020 старшим слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270270000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 19.02.2020 року кримінальне провадження № 12020270270000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було об'єднане з кримінальним провадженням №12020270270000184 за ст. 358 ч.1, та присвоєно єдиний номер ЄРДР №12020270270000184, за ст. 358 ч.1, ст.290 КК України.
18.02.2020 слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , під час огляду місця події на КП «Славутич», Чернігівського району було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль «Volkswagen Passat» легковий універсал - В, д.н.з. р. Німеччина Н НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який було поміщено на майданчик тимчасового утримування ГУНП в Чернігівській області, м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , та інформації в перекладі на російську мову, автомобіль марки «Volkswagen Passat» легковий універсал - НОМЕР_1 , д.н.з. р. НОМЕР_5 , належить громадянину Німеччини, ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 19.02.2020, вилучений автомобіль, марки «Volkswagen Passat» легковий універсал - НОМЕР_1 , д.н.з. р. Німеччина Н НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль серії НОМЕР_6 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об'єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об'єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» легковий універсал - НОМЕР_1 , д.н.з. р. Німеччина Н НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), а саме автомобіль марки «Volkswagen Passat» легковий універсал - НОМЕР_1 , д.н.з. р. Німеччина Н НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 .
Заборонити ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 майном - автомобілем марки «Volkswagen Passat» легковий універсал - НОМЕР_1 , д.н.з. р. Німеччина Н НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 .
Старшому слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1