Ухвала від 05.03.2020 по справі 0808/9077/2012

Дата документу 05.03.2020 Справа № 0808/9077/2012

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний №0808/9077/2012 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.

Провадження № 22-ц/807/1359/20

УХВАЛА

05 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куліченко Олени Миколаївни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року провадження в справі закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 3 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об'єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній.

Крім того, статтею 5 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір», яка передбачає пільги зі справляння судового збору для певних осіб за визначеними категоріями справ чи процесуальних дій, не передбачені пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

З урахуванням визначення стадії виконання судового рішення як завершальної стадії судового провадження суд за результатами розгляду скарги постановляє ухвалу.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а в разі подання таких скарг фізичною особою судовий збір становить 0, 2 розміру розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до суду апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до такої скарги особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір».

Такі висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року в справі № 660/612/16-ц, від 29 травня 2018 року в справі № 915/955/15.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, з з урахуванням Закону України №294-IX від 14.11.2019 «Про Державний бюджет України на 2020 рік» судовий збір за подання апеляційної скарги в цій справі складає 420,40 грн. (2102х0,2).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA638999980313161206080008007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки скарги в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявникові.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу - надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 420,40 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року в цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 420,40 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська

Попередній документ
88046311
Наступний документ
88046315
Інформація про рішення:
№ рішення: 88046312
№ справи: 0808/9077/2012
Дата рішення: 05.03.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.05.2015)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 10.12.2012
Предмет позову: стягненя заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
15.01.2020 09:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
18.02.2020 14:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
12.05.2020 12:20 Запорізький апеляційний суд
26.05.2020 17:00 Запорізький апеляційний суд
18.12.2020 11:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
15.01.2021 10:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
09.02.2021 10:00 Запорізький апеляційний суд
23.02.2021 14:10 Запорізький апеляційний суд
19.05.2021 13:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО М В
ЖУКОВА О Є
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
СОЛОДОВНІКОВ РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО М В
ЖУКОВА О Є
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
СОЛОДОВНІКОВ РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Беладзе Ошані Адамович
позивач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
боржник:
Беладзе Ірина Іванівна
заінтересована особа:
Беладзе Ошана Адамович
Олександрівський ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
представник відповідача:
Желтобрюхов Володимир Володимироч
представник зацікавленої особи:
Кошман Оксана Петрівна
представник скаржника:
Желтобрюхов Володимир Володимирович
стягувач:
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
суддя-учасник колегії:
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ