Справа 688/616/20
№ 2-а/688/14/20
Ухвала
про усунення недоліків позовної заяви
05 березня 2020 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області поліцейський Далекорей Олександр Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
встановив:
02 березня 2020 року до ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, до якого долучив заяву про поновлення строків оскарження постанови, клопотання про витребування копії постанови, яка оскаржується та клопотання про розгляд справи за його відсутності, оскільки знаходитиметься на заробітках за кордоном (Республіка Польща).
Вирішуючи, відповідно до ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в справі, вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.161 КАС України, відповідно до змісту якої, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих документів відповідно до кількості учасників справи.
Так, у додатках до позовної заяви міститься запис про долучення копії паспорта та довідки про присвоєння РНОКПП (ідентифікаційного номера) позивача, витяг постанови з бази Адмінпрактика серія ДП 18/441741 про накладення адміністративного стягнення та відеодиска з місця події, що підтверджується актом про відсутність вкладень - копії паспорта та довідки про присвоєння РНОКПП (ідентифікаційного номера) позивача, витяг постанови з бази Адмінпрактика серія ДП 18/441741 про накладення адміністративного стягнення та відеодиска з місця події, складеним працівниками апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року №5, копія якого надіслана позивачу 02.03.2020 року за вих. №5/17/2020.
У разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов'язаний додати до позову докази поважності причин його пропуску (ч.6 ст.161 КАС України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України, при відкритті провадження в адміністративній справі, суддя з'ясовує чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Подаючи заяву про поновлення строку, позивач надав ксерокопію двох сторінок власного паспорта для виїзду за кордон, у яких містяться відмітки про перетин кордону 26, 31 січня, 09,29 лютого 2020 року, однак з вказаного документу не можливо дійти висновку, що позивач був відсутній в Україні до 11 лютого 2020 року, як він зазначає у позові на обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду. Відсутність у справі копії постанови про накладення адміністративного стягнення, отриманої позивачем з бази Адмінпрактика серія ДП 18/441741, перешкоджає суду з'ясувати питання, чи подана позовна заява у строк установлений законом.
Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Частина 2 статті 44 КАС України передбачає обов'язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зокрема, щодо подання доказів та обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає що, відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.241, 248КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області поліцейський Далекорей Олександр Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху, у зв'язку з виявленими недоліками.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви підлягають усуненню, шляхом надання суду документів, що були зазначені в додатках до позовної заяви, однак до неї не долучені: копії паспорта та довідки про присвоєння РНОКПП (ідентифікаційного номера) позивача, витягу постанови з бази Адмінпрактика серія ДП 18/441741 про накладення адміністративного стягнення та відеодиска з місця події, а також - надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду. В разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначені судом строк та спосіб, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: