Рішення від 02.03.2020 по справі 686/26051/19

Справа № 686/26051/19

Провадження № 2/686/1032/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю: представника позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/26051/19 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року до суду звернулась ФОП ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 33 944,16 грн. Позов мотивує тим, що відповідач надавав послуги, що полягали в приготуванні їжі, дотриманню кухарями норм приготування їжі, контролі за правильним зберіганням продуктів та виконанням санітарних правил утримання харчоблоку. Під час огляду приміщення кухні було виявлено пошкоджену м'ясорубку EVEREST UMBER - 380 (виробництва Італії) вартістю 21 944,16 грн. та блендер марки HENDI NL-3911 TXRhenen вартістю 12 000 грн., які вже не підлягали використанню. Пошкодив дані предмети відповідач, однак відшкодувати завдану шкоду в добровільному порядку відмовляється, внаслідок чого позивач змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав відзив на позов, проти задоволення позову заперечує, вважає його безпідставним та необґрунтованим, вказує що не пошкоджував жодного майна, належного позивачеві.

28.10.2019 року відповідачем надано відзив на позов, який долучено до матеріалів справи.

10.12.2019 року представником позивача заявлено клопотання про допит свідків.

10.12.2019 року представником позивача надано відповідь на відзив.

30.01.2020 року в судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, вивчивши надані докази та матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 25.04.2019 року по 25.05.2019 року відповідно до цивільно-правової угоди №25/04/2019 надавав послуги, що полягали в приготуванні їжі, дотриманню кухарями норм приготування їжі, контролі за правильним зберіганням продуктів та виконанням санітарних правил утримання харчоблоку, про що свідчить копія угоди, що знаходиться в матеріалах справи.

Під час огляду приміщення кухні було виявлено пошкоджену м'ясорубку EVEREST UMBER - 380 (виробництва Італії) вартістю 21 944,16 грн. та блендер марки HENDI NL-3911 TXRhenen вартістю 12 000 грн., які вже не підлягали використанню, дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до Акту порчі майна №1 від 07.06.2019 року, дане майно пошкодив 05.06.2019 року ОСОБА_3 , про що в Акті підписались свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Так, згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 має відшкодувати завдану пошкодженням майна шкоду в розмірі 21 944 грн. 16 коп. вартості м'ясорубки EVEREST UMBER - 380 (виробництва Італії), в решті позову слід відмовити, оскільки суд критично оцінює Акт порчі майна №1 від 07.06.2019 року, так як допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , показали суду, що ОСОБА_3 пошкодив лише м'ясорубку EVEREST UMBER - 380, а чи пошкодив він також і блендер марки HENDI NL-3911 TXRhenen, вони підтвердити не можуть, а згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судові витрати розподіляються згідно ст .141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 263 - 265 ЦПК України, ст.22 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3) - 21944 грн. 16 коп. вартості м'ясорубки EVEREST UMBER - 380 (виробництва Італії) та 768 грн. 40 коп. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 05.03.2020 року.

Суддя: