Справа № 686/17311/18
Провадження № 1-кп/686/388/20
04 березня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ПП «Славутич - Поділля» ОСОБА_4 ,
законних представників особи відносно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
особи відносно якої застосовуються примусові заходи
медичного характеру - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12016240010002933 відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Головчинці, Летичівського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, розлученої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ - групи, раніше не судимої,
- підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 в зв'язку з вчиненням нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки остання за станом здоров'я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 , 27.04.2018 близько 12 год. 06 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Економ №10» ПП «Славутич Поділля», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 18, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, із декількох стелажів викрала товар, а саме: шоколад Екстра Чорний 70%, 90 г., вартістю 16 грн. 92 коп., шоколад «Пористий Екстра Чорний», 85 г., вартістю 14 грн. 25 коп., шоколад «Рошен Чайка 90 г.», вартістю 13 грн. 58 коп., вафлі «Артек 80 г.», вартістю 5 грн. 10 коп., рулет «Крем-Вишня», 290 г., вартістю 22 грн. 70 коп., сік мультивітамін «Садочок», 1,95л., вартістю 30 грн. 66 коп., цукерки вагові «Тоффі крем-какао Делюкс», на суму 36 грн. 46 коп., вафлі вагові «Шопен» на суму 34 грн. 49 коп., шампунь «Pantane інтенсивне відновлення», 400 г., вартістю 56 грн. 51 коп., шампунь «Біо крапива», вартістю 27 грн. 57 коп., який помістила до поліетиленового пакету чорного кольору, що принесла з собою та пройшовши через касу, не розрахувавшись за нього, покинула приміщення магазину.
Вказаними діями ОСОБА_8 заподіяла ПП «Славутич Поділля» майнову шкоду на загальну суму 258 грн. 24 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_8 пояснила, що вона 27.04.2018 близько 12 год. 06 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Економ №10» ПП «Славутич Поділля», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 18, із стелажів викрала товар, а саме: шоколадки, вафлі, рулет, сік, цукерки вагові, вафлі вагові, два шампуні, який помістила до поліетиленового пакету чорного кольору, що принесла з собою та пройшовши через касу, не розрахувавшись за нього, покинула приміщення магазину. У вчиненому щиро розкаюється.
Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ПП «Славутич - Поділля» ОСОБА_4 підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення товару з магазину «Економ №10» ПП «Славутич - Поділля», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 18, а також вказала, що ОСОБА_8 відшкодувала грошові кошти в розмірі 260 грн. за викрадений нею товар.
Винуватість ОСОБА_8 повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, а саме:
- заявою керуючої магазину «Економ» № 10 ПП «Славутич Поділля» ОСОБА_4 , згідно якою вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 27.04.2018 близько 12 год. 05 хв. шляхом вільного доступу здійснила крадіжку, а саме: шоколад Екстра Чорний 70%, 90 г., вартістю 16 грн. 92 коп., шоколад «Пористий», 85 г., ЕкстЧорн вартістю 14 грн. 25 коп., шоколад «Чайка 90 г.», вартістю 13 грн. 57 коп., вафлі «Артек 80 г.», вартістю 5 грн. 10 коп., рулет 290 г. «Крем-Вишня», вартістю 22 грн. 69 коп., сік мультивітамін, 1,95л., вартістю 30 грн. 66 коп., цукерки «Делюкс Тоффі крем-какао» ваг. 0,3 ціною 89,77 грн. за кг., на суму 26,93 грн., шампунь «Pantane 400 г., Інтенс. Віднов», вартістю 56 грн. 51 коп., шампунь «Біо 1000 мл. Крапива», вартістю 27 грн. 57 коп., вафлі вагові «Шопен» 0,356 77, 18 за кг. на суму 27 грн. 47 коп.;
- даними протоколу огляду місця події від 07.05.2018 з фототаблицями, згідно якого місцем огляду являється магазин «Економ № 10» ПП «Славутич Поділля», розташований у м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, 18, де зафіксовано звідки ОСОБА_8 викрала належне потерпілому майно;
- заявою керуючої супермаркету «Економ № 10» ПП «Славутич Поділля» ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження відео з камер спостереження, розташованих в приміщенні супермаркету «Економ № 10», за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 18, від 27.03.2018 року;
- даними протоколу огляду диску від 07 травня 2018 року, із ілюстративними таблицями, а саме DVD-R диску з відеофайлами з камер відеоспостереження, які розміщені в супермаркеті «Економ № 10», за адресою м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 18, та при перегляді відеозаписів виявлено, що в період часу з 12 год. 06 хв. по 12 год. 10 хв. 27 квітня 2018 року зображена особа жіночної статті, одягнена в куртку темного кольору, штани темного кольору, волосся темне, зібране у пучок здійснила таємне викрадення шоколад «Roshen» Екстра Чорний 70 % 90 г., шоколад «Roshen» Пористий Екстра Чорний 85 г., шоколад «Roshen Чайка» 90 г., вафлі «Світоч Артек» 80 г., рулет «Крем - Вишня» 290 г., Сік «Садочок мультивітамін» об'ємом 1,95 л., цукерки вагові «Де Люкс», вафлі вагові «Шопен», шампунь «Pantene» 400 г., шампунь «Біо» 1000 мл., із магазину «Економ № 10», що по вул. Львівське шосе, 18, м. Хмельницький;
- розпискою керуючої супермаркету «Економ № 10» ОСОБА_4 , згідно якої прийняла від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 260 грн. за викрадений товар 27 квітня 2018 року, а саме: шоколад Екстра Чорний 70%, 90 г., вартістю 16 грн. 92 коп., шоколад «Пористий», 85 г., ЕкстЧорн вартістю 14 грн. 25 коп., шоколад «Чайка 90 г.», вартістю 13 грн. 57 коп., вафлі «Артек 80 г.», вартістю 5 грн. 10 коп., рулет 290 г. «Крем-Вишня», вартістю 22 грн. 69 коп., сік Мультивітамін, 1,95л., вартістю 30 грн. 66 коп., цукерки «ДеЛюкс Тоффі крем-какао» ваг. 0,3 ціною 89,77 грн. за кг., на суму 26,93 грн., шампунь «Pantane 400 г., Інтенс. Віднов», вартістю 56 грн. 51 коп., шампунь «Біо 1000 мл. Крапива», вартістю 27 грн. 57 коп., вафлі вагові «Шопен» 0,356 77, 18 за кг. на суму 27 грн. 47 коп.;
- накладними ПП «Славутич - Поділля» магазин № 10 «Економ» про вартість викраденого товару.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд визнає доведеним те, що ОСОБА_8 своїми діями, які виразились в кримінально караному діянні, характерному для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 413 від 05.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення та на теперішній час страждає психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії з безперервного типом перебігу, внаслідок чого вона не могла усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
В клопотанні слідчого ОСОБА_9 від 30 липня 2018 року, затвердженого прокурором, ставиться питання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним режимом нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Законний представник ОСОБА_8 - ОСОБА_6 щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_8 не заперечила та вказала на необхідність лікування останньої. Також про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 зазначила допитана судом лікар-психіатр Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_10 .
Враховуючи те, що ОСОБА_8 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тобто є неосудною, в суду наявні усі підстави для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворої ОСОБА_8 суд застосовує до останньої примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,-
Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази:
- CD-R «DATEX», на якому міститься відео з камер спостереження, розташованих в приміщенні супермаркету «Економ № 10», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 18, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: