Рішення від 02.03.2020 по справі 686/29172/19

Справа № 686/29172/19

Провадження № 2/686/171/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

02 березня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування свого позову вказала, що 19 грудня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала з ним до червня 2016 року. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалось через непорозуміння.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 19 грудня 2014 року в Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, актовий запис №2575. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі.

В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Шлюб укладений 19 грудня 2014 року в Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , актовий запис №2575, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.03.2020 року.

Суддя: О.В. Мазурок

Попередній документ
88046078
Наступний документ
88046080
Інформація про рішення:
№ рішення: 88046079
№ справи: 686/29172/19
Дата рішення: 02.03.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
12.02.2020 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
02.03.2020 09:10 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗУРОК О В
суддя-доповідач:
МАЗУРОК О В
відповідач:
Шмігель Віталій Васильович
позивач:
Шмігель Олександра Олександрівна