Справа № 138/2755/17
Провадження № 22-ц/801/665/2020
Категорія: 48
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Ковальчук О. В.
05 березня 2020 рокуСправа № 138/2755/17м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування частини витрат на добудову, поліпшення та ремонт домоволодіння,
Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2019 року.
На виконання вимог вказаної ухвали 02 березня 2020 року ОСОБА_1 направив апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивовану тим, що із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення до моменту звернення з апеляційною скаргою пройшло 28 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 26 грудня 2019 року.
Відповідно до супровідного листа № 138/2614/19/169/2020 ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 14 січня 2020 року (а. с. 212), а з апеляційною скаргою звернувся 11 лютого 2020 року (а. с. 218).
На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2019 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 20 березня 2020 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ковальчук