Справа № 683/1928/18
2/683/46/2020
03 березня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю: секретаря Крупської В.В.,
розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу №683/1928/18, провадження №2/683/46/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку щомісячно.
Позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народився син ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 . Оскільки вона не перебувала у шлюбі із відповідачем, батько дитини був записаний із її слів на підставі ч.1 ст.135 СК України. Відповідач заперечує своє батьківство по відношенню до ОСОБА_3 , матеріальну допомогу не надає.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства, виконання якої просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз, оскільки він є найближчою експертною установою.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.103 КПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що це клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, а сторонами не надано відповідний висновок експерта із цих самих питань. Доручити проведення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4).
Керуючись ст.ст.103 , 104, 106, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 253, ст.260, п.12 та п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4).
На вирішення експертів поставити наступне запитання - чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком малолітнього ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Оплата експертизи за домовленістю буде проведена позивачем ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали надіслати Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя