Справа № 683/541/19
1-кп/683/38/2020
05 березня 2020 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 за контрактом, солдата ЗС України, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, депутатом не обирався, раніше судимого:
- 16.01.2017р. Старокостянтинівським райсудом за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України,звільнений від відбування покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки,
за ч.1 ст.185 КК України,
В першій декаді листопада 2017 року ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, за допомогою ключів від вхідних дверей до підсобного приміщення, розташованого на першому поверсі під'їзду №3 по АДРЕСА_2 , які він мав у користуванні, відчинив двері та зайшов до вказаного приміщення, до якого мав доступ, звідки умисно таємно викрав велосипед «Ардіс» червоного кольору, вартістю 3000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкорди, на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав та зазначив, що велосипед, він викрав на початку листопада 2017 року з підсобного приміщення, розташованого на першому поверсі під'їзду №3 по АДРЕСА_2 від якого мав ключі та яким також постійно користувавсь. Того ж дня він велосипед продав за 300 грн. знайомому ОСОБА_7 .
Незалежно від визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у скоєнні, інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив, що біля двох років назад він купив у ОСОБА_4 за 300 грн. велосипед, при цьому ОСОБА_4 повідомив, що велосипед належить саме йому. В подальшому даний велосипед ОСОБА_7 продав невідомомоу чоловіку на ринку м.Старокостянтинова.
Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2017р., згідно яких потерпіла ОСОБА_6 повідомила уповноважену особу Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про крадіжку 06.11.2017р. з підсобного приміщення по АДРЕСА_2 велосипеда «Ардіс».
Даними протоколу огляду місця події від 14.11.2017р., згідно яких встановлено, що місцем події є підсобне приміщення, розташоване на першому поверсі під'їзду №3 по АДРЕСА_2 .
Даними слідчого експерименту від 27.02.2019р., згідно яких ОСОБА_4 розповів та на місці події показав, як вчинив крадіжку велосипеда «Ардіс» у листопада 2011р. з підсобного приміщення, розташованого на першому поверсі під'їзду №3 по АДРЕСА_2 .
Даними довідки ФОП ОСОБА_8 від 01.10.2018р., згідно яких вартість велосипеда «Ардіс» станом на 14.11.2017р. становила 3000 грн.
Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена та кваліфікація його діяння за ч.1 ст.185 КК України правильна.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку,
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, що він по місцю проживання характеризується позитивно та будучи раніше судимим за скоєння умисного злочину середньої тяжкості, скоїв інкримінований йому злочин під час іспитового строку, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді позбавлення волі з реальним відбуванням покарання.
Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 16 січня 2017р. Старокостянтинівським райсудом за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, після постановки вироку по першій справі.
Тому ОСОБА_4 слід остаточно призначити покарання відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України та до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Старокостянтинівського райсуду від 16 січня 2017року.
Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Старокостянтинівського районного судуХмельницької області від 16 січня 2017р. та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу, залишити попередню - особисте зобов'язання.
Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя