Провадження № 2-о/742/19/20
Єдиний унікальний № 742/4293/19
05 березня 2020 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., присяжних - Дорошенко Н.В., Дронь В.В., за участі секретаря судового засідання Риндя Л.А., представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації - Осадчої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
І. Зміст заявлених вимог.
У грудні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Прилуки, Чернігівської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Аргументує свої вимоги тим, що її рідна сестра ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду та постійного лікування внаслідок хвороби. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона постійно піклується та здійснює догляд над ОСОБА_3 . Стан здоров'я ОСОБА_3 з кожним роком погіршується, тому вона звернулася з письмовою заявою до органу опіки та піклування про встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення її опікуном останньої. Але визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки можливо лише за рішенням суду.
Тому заявник звернувся з відповідною заявою до суду.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайого суду Чернігівської
області від 27 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 22 січня 2020 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року призначено судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 02 березня 2020 року відновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 14 год. 30 хв. 05 березня 2020 року.
ІІІ. Позиції сторін.
В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги.
Представник органу опіки та піклування Прилуцької міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7)
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7)
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17 грудня 2019 року, ОСОБА_1 13 серпня 1988 року зарестрував шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_8 »(а.с.8)
Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17 грудня 2019 року, ОСОБА_9 , 27 вересня 1996 року зарестрував шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_10 »(а.с.9)
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 АББ №671657, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має першу групу інвалідності «Б», причина інвалідності, загальне захворювання, у зв'язку з чим потребує стороннього догляду(а.с.12)
Згідно з виписного епікриза №905 від 21.11.1954 року, ОСОБА_3 , 30.07.2018 року поступила на стаціонарне лікування в п/н відділення ЧОЦРЗОН вперше.15.08.2018 року виписана(а.с.10).
Відповідно до довідки про склад сім'ї зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №1624 від 05.12.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.11).
20 січня 2020 року Прилуцькою районною державною адміністрацією Чернігівської області надано висновок №2.1-12/317 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.30)
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта судово-психіатричного експертного підрозділу коммунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради №51 від 06.02.2020 року, у ОСОБА_3 мають місце клінічні ознаки деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (F00.0- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_3 у зв'язку з визначеним у неї важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, позбавлена розуміти значення своїх дій та керувати ними(а.с.41-45).
V. Норми права , які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно вимог ч.1,5 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, яке після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Відповідно до положень ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом першої групи внаслідок захворювання та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим її необхідно визнати недієздатною.
Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3 , проживає разом з нею, здійснює за нею догляд, може здійснювати опіку, а огран опіки та піклування звернувся з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , то суд вважає за необхідне встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.
VІІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.295-300, п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку м.Прилуки, Чернігівської області, мешканку АДРЕСА_1 .
Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженку м.Прилуки, Чернігівської області.
Строк дії рішення суду - до 05.03.2022 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Коваленко А.В.
Присяжні Дорошенко Н.В.
Дронь В.В.