Справа № 738/223/20
№ провадження 1-в/738/49/2020
05 березня 2020 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням, а саме обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 -
В С Т А H О В И В:
19 лютого 2020 року до суду надійшло спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням, а саме обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що засуджений 1/2 частину призначеного судом строку покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі не мав стягнень та має одне заохочення та став на шлях виправлення.
Представник установи в судовому засіданні подання підтримав просив задовольнити. Зазначив, що засуджений характеризується добре, працює, до роботи відноситься добре, має заохочення. В судових дебатах висловив думку про можливість залишення подання без розгляду, оскільки до засудженого вже застосовано пільгу і виді заміни невідбутої частини покарання на виправні роботи.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання просив залишити без розгляду, тому що йому замінено покарання на виправні роботи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання засудженого про залишення подання без розгляду.
Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. До матеріалів подання додано постанову № 15 від 19.02.2020 року, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, у вигляді обмеження волі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харькова від 14 серпня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки. Даний вирок ухвалою апеляційного суду та постановою касаційного суду залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у місцях позбавлення волі з 06.08.2018 року, а в ДУ «Менська виправна колонія № 91» з 27.08.2018 року.
Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 02.03.2020 року, яка знаходиться у матеріалах справи, засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням щомісяця на користь держави 20 % його заробітку і перерахуванням відрахованих сум у дохід держави.
За таких обставин, враховуючи, що до засудженого вже застосована пільга передбачена ст.82 КК України, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Клопотання засудженого про залишення подання без розгляду не може бути задоволено судом, оскільки подання було подано спільно ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА, а тому з таким клопотанням про залишення подання без розгляду могли звернутися лише ініціатори подання, тобто спільно представник ДУ «Менська виправна колонія № 91» та Спостережної комісії Менської РДА.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні спільного подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням, а саме обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту її отримання.
Суддя ОСОБА_1