Справа № 738/2078/19
Номер провадження 2/736/143/20
05 березня 2020 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, Корюківської міської ради Чернігівської області, залучених третіх осіб: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановська Оксана Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
13 січня 2020 року до Корюківського районного суду за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці (з моменту набрання рішенням чинності) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері, ОСОБА_2 .
Свої вимоги аргументує тим, що її мати померла, а після її смерті відкрилась спадщина. Мати своїм майном не розпорядилась, заповіту не склала.
Вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про зміни в діючому законодавстві, вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері, або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутись до суду.
У судове засідання позивач не прибула, в позовній заяві вказала про можливість розгляду справи без її участі.
У судове засідання від відповідачів, а саме: Менської міської ради, Корюківської міської ради надійшли заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.
У судове засідання від залучених третіх осіб: Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановської О.М. надано заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень не надано, в рішенні покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача, ОСОБА_2 у віці 81 р. померла, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис за №66. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності правового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Сахутівка, Корюківського району Чернігівської області, розміром 5,33 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧН №066577, виданого на підставі рішення №221 Корюківської районної державної адміністрації від 278 червня 1996 року та зареєстрованого 10 липня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №77 та інше майно.
Саме на дане майно після смерті матері відкрилась спадщина. Мати своїм майном не розпорядилась, заповіту не склала.
Вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про зміни в діючому законодавстві, вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері, або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину, тому пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустила строк з поважних причин.
Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який вона просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, слід залишити за нею.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Сахутівка, Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк 3 (три) місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік.
Судовий збір залишити за позивачем.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя М. І. Чурупченко