Провадження № 3/734/136/20 Справа № 734/41/20
іменем України
05 березня 2020 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 06 січня 2020 року о 00.13 годині в смт Козелець вул. Свято - Миколаївська 45 керував автомобілем марки «Daewoo Nubira», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, тест позитивний 0,61 ‰.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, що його дружина біля двору залишила машина, він сів за кермо, щоб загнати машину в двір, тільки відїхав, його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на виявлення в нього стану алкогольного сп'яніння, він погодився, продув 2 чи 3 рази прилад «Драгер», проте він нічого не показав. Вирішивши, що прилад зламався, йому запропонували проїхати до лікарні для проходження огляду, на що він погодився. Під'їхавши до лікарні, вирішили ще раз пробувати використати прилад «Драгер» і його результат тоді був 0,61 ‰. Він напередодні вживав алкогольні напої в невеликій кількості і був переконаний, що вже не перебуває в стані алкогольного сп'яніння, тому і сів за кермо.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381644 від 06 січня 2020 року /в якому відображені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, протокол підписаний двома свідками/,
- письмові пояснення свідків, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, викладеними на окремих аркушах, відповідно до яких ОСОБА_1 пройшов огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння за допомогою алкотесту «Драгер» /результат позитивний - 0,61‰/,
- рапорт поліцейського СРПП № 4 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення,,
- тест «Драгер» від 06.01.2020 р., результат тесту: 0,61 ‰,
приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не було встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування строком на один рік, та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 420 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави грошові кошти в розмірі 420 грн. 40 коп. судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскарженапротягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко