справа № 732/37/20
провадження № 2-о/732/26/20
25 лютого 2020 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Дударенка О.А., за участі заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та просить встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городня, Чернігівської області ОСОБА_2 є її матір'ю.
З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першої черги за законом є мати спадкодавця ( баба заявника) ОСОБА_4 , дружина спадкодавця ( мати заявника ) ОСОБА_2 та діти спадкодавця ОСОБА_5 та заявник.
04 квітня 2009 року мати заявника подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини свого чоловіка. Мати спадкодавця та діти спадкодавця відмовились від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника померла. За життя ОСОБА_2 спадщину свого чоловіка не оформила.
Після смерті матері заявника відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першої черги за законом є батько матері заявника ОСОБА_6 , її син ОСОБА_5 та заявник.
На день смерті матері заявник постійно проживала та була прописана разом з нею і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину померлої матері.
У встановлений законом строк батько матері заявника та її син до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини не звертались і відповідно до закону вважаються такими, що не прийняли спадщину.
У грудні 2019 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини.
Під огляду представлених документів нотаріус виявила невідповідність прізвища заявника, зазначеного у її паспорті з прізвищем матері заявника, зазначеним у свідоцтві про її смерть.
У паспорті прізвище заявника « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть матері заявника прізвище останньої записано - « ОСОБА_8 ».
Зазначені обставини є перепоною для вступу заявника у спадщину після смерті її матері, через що заявнику було запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді від 20 січня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в заяві. Пояснила, що встановлення даного факту їй необхідно для вступу у спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .. Виявилось, що у них з матір'ю різні прізвища, мати - ОСОБА_8 , а вона - ОСОБА_7 . При зверненні до нотаріуса з'ясувалось, що при видачі паспорта допустили помилку у зазначенні її прізвища, але тоді не надали цьому значення. Після чого на підставі паспорта було видано багато документів, що ускладнює їх заміну. Враховуючи дані обставини, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю. Заявник вказала, що вони жили разом з матір'ю до моменту смерті останньої.
Заінтересована особа по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 11.02.2020 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечують ( а.с. 44-45 ).
Заінтересована особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 41 ).
Заінтересовані особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. У додатках до поданої заяви містяться письмові клопотання заінтересованих осіб від 09.01.2020 року з проханням розглянути справу без їх участі, проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечують ( а.с. 9,11 ).
Суд, заслухавши заявника та з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, допитавши свідка та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2015 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано ОСОБА_1 , уродженці м. Городня, Чернігівської області, зареєстрованій проживаючою за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 5 ).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Городня, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Всі записи у свідоцтві про народження зроблені російською мовою ( а.с. 6 ).
З дослідженого запису акта про народження № 36 від 11 лютого 1989 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Городня та її батьками зазначені : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Всі записи у акті про народження зроблені російською мовою ( а.с. 43 ).
Згідно свідоцтва про присвоєння ( підвищення ) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 закінчила у 2007 році Державний професійно-технічний навчальний заклад «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» і здобула професію пекаря ( а.с. 22 ).
Диплом кваліфікованого робітника серії В № 443817, виданий 20 червня 2007 року ОСОБА_1 в тому, що вона у 2007 році закінчила Державний професійно-технічний навчальний заклад «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» і здобула професію пекаря ( а.с. 23 ).
З трудової книжки серії НОМЕР_11 встановлено, що її оформлено 01 вересня 2007 року на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 24 ).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Городня, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_12 , ОСОБА_1 ( а.с. 25 ).
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Городня, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_12 , ОСОБА_1 ( а.с. 26 ).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Городня, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_12 , ОСОБА_1 ( а.с. 27 ).
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 43 років у м. Чернігів ( а.с. 12 ).
Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно ( а.с. 12 ).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 ОСОБА_3 та ОСОБА_15 уклали шлюб 06 червня 1987 року. Прізвища подружжя після укладення шлюбу : ОСОБА_8 , ОСОБА_8 . Всі записи у свідоцтві про укладення шлюбу зроблені російською мовою ( а.с. 6 ).
З матеріалів спадкової справи № 116 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2 04 квітня 2009 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом. Спадкоємці за законом ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відмовились від своїх часток у спадщині на користь дружини спадкодавця ОСОБА_2 , шляхом подачі до нотаріальної контори відповідних заяв ( а.с. 49-56 ).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 років у м. Городня, Чернігівської області ( а.с. 15 ).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 11.02.2020 року № 59357311, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 ( а.с. 47 ).
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 дала показання, що вона із заявником сусіди. Пояснила, що заявник її сусідка та вона знає її з народження. Живуть по сусідству із сім'єю заявника вже 40 років. Вказала, що мати заявника ОСОБА_2 жила разом із заявником до самої смерті.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня, Чернігівської області, є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1269 ЦК України, ст. 81-82, 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 ) задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня, Чернігівської області, є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 06 березня 2020 року.
Суддя О.Д.Березовський