Єдиний унікальний номер 728/386/20
Номер провадження 1-кс/728/101/20
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
05 березня 2020 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020270070000144 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
05.03.2020 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал з номером НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270070000144 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, досудовим розслідуванням в якому встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_4 звернулось до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) з приводу придбання запчастини: заднього мосту в зборі б/в Рено - Керакс 2008 року випуску. Спілкування відбувалося за допомогою мобільного зв'язку з використанням номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_5 . У ході спілкування, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили, що запчастина: задній міст в зборі б/в Рено - Керакс 2008 року випуску, яка цікавить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є в наявності та можлива її доставка через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі складу в м.Любомиль Волинської області. Так, відповідно до платіжного доручення №31932836 від 21.02.2020 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перерахувало грошові кошти в сумі 35 280.00 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_6 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Київ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до договору купівлі-продажу № 20-02/19 від 20.02.2020 року, після перерахунку грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно було надати запчастину, а саме: задній міст в зборі б/в Рено - Керакс 2008 року випуску, але по теперішній час запчастина не доставлена і на телефонні дзвінки працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідають. Замовлений та оплачений товар не надійшов, чим ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заподіяно матеріальної шкоди на суму 35 280.00 грн.
На даний час виникла необхідність в проведенні перевірки причетності до даного кримінального провадження осіб, які користуються мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , тому для повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення істини по справі виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння необхідно витребувати вказані матеріали, при цьому вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по справі, вказана інформація не може бути отримана у інший спосіб, крім того, вищезазначені дії не можуть бути проведені інакше, ніж за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводився без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій просить клопотання розглядати без її участі, підтримує його та просить задовольнити.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.03.2020 року розпочато кримінальне провадження №12020270070000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні входять ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020270070000144 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати слідчим Бахмацького ВП ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через термінал з номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.02.2020 року по час надання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: ІМSІ, ІМЕІ тощо, яке перебувало у зоні дії базових станцій.
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів.
3. Типи з'єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, МMS, GPRS, переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості абонентам.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів.
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - до 05.04.2020 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1