Єдиний унікальний номер 730/533/19
Кримінальне провадження 1-кп/728/26/20
05 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 12019270090000155 від 11.04.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 в українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
09.04.2019 року близько 22.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у клубі с. Махнівка Борзнянського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в область голови, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, які виражалися струсом головного мозку та забоєм м'яких тканин лівої щічно-вилицевої ділянки обличчя і згідно висновку судово-медичного експерта № 71 від 07.05.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я строком не більше 21 дня.
Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду кримінального провадження, повторно в судове засідання не з'явилася з невідомих причин і від неї не надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ч. 6 ст. 340 КПК України, оскільки належним чином повідомлена потерпіла ОСОБА_5 повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин, що в прирівнюється до її відмови від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні після роз'яснення права заперечувати проти закритття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, погодився на закритття провадження по справі у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Дії ОСОБА_4 , що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасий розлад здоров'я потерпілій ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), без поважних причин, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Повторну неявку потерпілої ОСОБА_5 , яка була повідомлена про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином, суд розцінює як відмову від підтримання обвинувачення, наслідком чого є закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості і потерпіла відмовилася від обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, ч. 6 ст. 340, п.1.ч 1. ст. 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст 125 КК України закрити в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1