Справа 688/642/20
№ 1-кс/688/196/20
Ухвала
04 березня 2020 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020240270000196 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Встановлено, що в період часу з 29.12.2019 року по 05.02.2020 року ОСОБА_5 , маючи доступ до банківського рахунку АТ КБ "Приватбанк", відкритого на ім'я ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, таємно викрав з картки грошові кошти в сумі 1000 гривень, що належать останній, чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
03 березня 2020 року потерпіла ОСОБА_6 добровільно надала для приєднання до матеріалів кримінального провадження свою картку для виплат АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 .
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 03.03.2020 року картку для виплат АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, з метою її збереження, просив накласти арешт.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на картку для виплат АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , заборонивши власнику розпоряджатися та користуватися нею на час досудового розслідування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1