Справа № 686/33045/19
Провадження № 3/686/437/20
27 лютого 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М. за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого автомеханіком у ФОП ОСОБА_2 , не судимого,
03 грудня 2019 року о 23 годині 50 хвилин поліцейським УПП в Хмельницькій області був складений протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 03 грудня 2019 року керував автомобілем, марки «BMW 330D», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. - ОСОБА_3 ), по вул. Козацькій, 63 в м. Хмельницькому в стані наркотичного сп'яніння, за що був затриманий о 22 год. 25 хв. працівниками поліції. Огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився в медичному закладі лікарем наркологом та підтверджується відповідним висновком.
Дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Ця норма є бланкетною, яка відсилає для встановлення її змісту до інших нормативних актів, зокрема до Постанови Кабінету Міністрів України «Про Правила дорожнього руху».
Згідно п. 2.9 А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З матеріалів судової справи вбачається, що лікарем наркологом за результатом медичного огляду надано висновок про виявлення у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння.
Висновку щодо перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння лікарем наркологом не надано.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в вину керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, що не відповідає фактичним обставинам справи.
Наведене обґрунтовано приводить суд до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя
Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.