Справа № 686/6091/20
Провадження № 1-кс/686/3277/20
05 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12020240250000114,
встановив:
05.03.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.03.2020 до СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області надійшли матеріали службового розслідування комісії Хмельницької дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо привласнення листоношею пересувного відділення поштового зв'язку №1 Хмельницької дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 67 464 грн. 83 коп.
02.03.2020 старшим слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240250000114, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.191 КК України.
03.03.2020 на підставі постанови процесуального керівника досудовим розслідуванням - прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у листоноші пересувного відділення поштового зв'язку №1 Хмельницької дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 відібрано експериментальні зразки підпису.
В ході проведення досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення та надання вірної кваліфікації кримінальному правопорушенню, виникла необхідність у призначення та проведенні судово-почеркознавчої експертизи, на проведення якої необхідно надати вільні зразки підпису листоноші пересувного поштового зв'язку №1 Хмельницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за період часу з 2017-2020 роки.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати 10-ть документів із оригіналом підпису листоноші пересувного відділення поштового зв'язку №1 Хмельницької дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 за 2017-2020 роки, не проведення якої в свою чергу не надасть змоги встановлення істини у кримінальному провадженні та які перебувають у ввірені посадових осіб Хмельницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 , в подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а отримати їх будь-яким іншим шляхом не можливо.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглядати клопотання без участі посадових осіб Хмельницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів та розголошення таємниці досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (у кількості 10 примірників) з можливістю їх вилучення, а саме до документів, в яких міститься оригінал підпису листоноші пересувного відділення поштового зв'язку №1 Хмельницької дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 (заяви ОСОБА_5 , тощо) за період часу з 2017 року по 2020 рік, які знаходяться в Хмельницькій дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 .
Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Хмельницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 03 квітня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1