Справа № 686/5878/20
Провадження № 1-кс/686/3047/20
03 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12020240010000814,
встановив:
02.03.2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.02.2020 о 21 год. 39 хв., невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем фольксваген поло синього кольору, рухаючись по проїзній частині вул. Проскурівського Підпілля зі сторони вул. Кам'янецької в напрямку до вул. Шестакова допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Проскурівського Підпілля із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля за межами пішохідного переходу. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ЗЧМТ, перелом кісток тазу із правої сторони, госпіталізована в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дане кримінальне правопорушення 27.02.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12020240010000814, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст.286 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що на приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , наявна відеокамера зовнішнього спостереження, яка могла зафіксувати вище вказану подію. Крім цього встановлено, дана відеокамера належать ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для встановлення об'єктивної істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису відеокамери зовнішнього спостереження, встановленої на приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та його задовольнити. Просить розгляд клопотання провести за відсутності представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Дніпропетровськ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Вивчивши матеріали клопотання, надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю отримати їх копії, а саме: відеозапису із зовнішньої камери відеоспостереження, яка розміщена на приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 , за період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. 26.02.2020.
Службовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Хмельницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених записів камер відео спостереження.
Ухвала діє по 01 квітня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_6