Ухвала від 05.03.2020 по справі 712/16089/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/821/107/20Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу обвинувального актау кримінальному провадженні №12019251010003881 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу обвинувального актау кримінальному провадженні №12019251010003881 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначено, що суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 задоволено самовідводи, судді - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 слухали поєднану справу.

Потерпілий по справі ОСОБА_21 є сином судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 то даний факт утворює потенційний конфлікт інтересів у розгляді вказаного кримінального провадження суддями Соснівського районного суду м. Черкаси.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 03.03.2020 року призначення судді для розгляду даної справи не відбулося.

Оскільки в Соснівському районному суді м. Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального актау кримінальному провадженні №12019251010003881 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі обвинувального актадо Придніпровського районного суду м. Черкаси, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного обвинувального акта.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акту кримінальному провадженні №12019251010003881 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України направити на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3