05 березня 2020 року
м. Харків
справа №646/12440/16-ц
провадження №22-ц/818/579/20
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Акціонерного товариства «Укрпошта», треті особи: Харківська місцева прокуратура №1, прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції України в Харківській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у справі за вищевказаним позовом відмовлено повністю.
На вказане рішення суду першої інстанції Ярмола О.В. подав апеляційну скаргу, в якій міститься прохання про забезпечення позову, а саме: заборонити ПАТ «Київстар», ТОВ «Воля кабель», ТОВ «Макснет», групі компанії торгової марки «Тріолан» надання телекомунікаційних послуг мешканцям квартир 125, 126, будинку № НОМЕР_1 та обслуговування телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (Моторола), а ГУ НП в Харківській області та УСБУ у Харківській області заборонити використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у будинку позивача та сусідніх будинках.
Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не може бути розглянута та підлягає поверненню виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
У відповідності до ч. 1, 5, 6 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зазначеним вимогам заява ОСОБА_1 не відповідає.
Частиною 10 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Акціонерного товариства «Укрпошта», треті особи: Харківська місцева прокуратура №1, прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції України в Харківській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: С.С. Кругова
Н.П. Пилипчук