Рівненський апеляційний суд
про залишення апеляційної скарги без руху
05 березня 2020 року
м. Рівне
Справа № 569/11956/18
Провадження № 22-ц/4815/506/20
Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу - Коломис Ольга В'ячеславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування відомостей про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати понесені на оплату правничої допомоги в розмірі 5000 грн.
Знято заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.06.2018
26 лютого 2020 року (згідно штампу суду першої інстанції) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.
В тексті апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження. Як причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що при винесення рішення ні вона, ні її представник присутні не були, оскаржуване рішення суду отримала лише 05 жовтня 2019 року засобами поштового зв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана 25 жовтня 2019 року, однак надійшла в суд першої інстанції 26 лютого 2020 року, тобто через чотири місяці. Доставка апеляційної скарги в суд першої інстанції здійснювалась кур'єрською службою "PONY EXPRESS", про що свідчить незавірена копія накладної №27-3654-0411 (а.с.266), з якої слідує, що апеляційна скарга з додатками відправлена представником ОСОБА_1 - адвокатом Філатовою Аллою Валеріївною 25.10.2019, однак доставлена лише 26.02.2020.. Конверт з відповідними відмітками та квитанція оплати послуг доставки від 25.10.2019 в справі відсутні.
Враховуючи термін доставки апеляційної скарги (чотири місяці), зазначені дані, що містяться в копії накладної з кур'єрської служби викликають сумніви щодо їх достовірності. Задля встановлення достовірності даних зазначених в копії накладної та підтвердження вчасності подачі апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати оригінал накладної №27-3654-0411 кур'єрською служби "PONY EXPRESS", докази здійснення проплати за надані послуги з доставки та конверт в якому надійшла апеляційна скарга. Оскільки, направлення апеляційної скарги було здійснено представником позивача - адвокатом Філатовою А.В., обов'язок їх надання покладається на позивача та її представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.
За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та роз'яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою та надати відповідні докази, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Також, у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не оплачено судовий збір.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано заяву про звільнення від сплати судового збору, покликаючись на ст. 8 Закону України "Про судовий збір". В поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що є непрацюючим пенсіонером, тому отримує мінімальний дохід, окрім цього має статус "Дитини війни" та "Ветерана праці". У зв'язку з цим, не має можливості сплатити судовий збір у відповідному розмірі згідно вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч.1,2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Отже, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.
Обставини наведені ОСОБА_1 в заяві про звільнення від сплати судового збору, а саме, що вона є непрацюючим пенсіонером та має статус "Дитини війни" та "Ветерана праці" не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, адже дана категорія осіб не має пільг щодо сплати судового збору, визначених ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Також, ОСОБА_1 не надано відомостей, що відображають її майновий стан за календарний рік, що передував подачі апеляційної скарги так як це визначено в ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а отже неможливо зробити висновок про її скрутне матеріальне становище.
Таким чином, наведені у клопотанні доводи про майновий стан позивача не дають підстав для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки до клопотання не додано доказів на підтвердження таких доводів, а безпідставне зменшення розміру судового збору, звільнення чи відстрочення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.
Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Відповідно до п.п.2 п. 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 оскаржує дві вимоги немайнового характеру їй необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2114,40 грн. ((704,80+704,80)х150%)).
Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:
Номер рахунка: UA408999980313131206080017002
Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код: ЄДРПОУ: 38012714
Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998
Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ; Рівненський апеляційний суд.
У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 слід роз'яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 20 вересня 2019 року та надати докази вчасного направлення апеляційної скарги : оригінал накладної №27-3654-0411 кур'єрською служби "PONY EXPRESS", докази здійснення проплати за надані послуги з доставки та конверт в якому було надіслано апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2114,40 грн., або документ, що підтверджує наявність у неї пільг щодо сплати судового збору.
Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року залишити без руху
3. Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків (подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 20 вересня 2019 року та надати докази на підтвердження вчасного направлення апеляційної скарги : оригінал накладної №27-3654-0411 кур'єрською служби "PONY EXPRESS", докази здійснення проплати за надані послуги з доставки та конверт в якому направлялась апеляційна скарга) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
5. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.3 резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог п.4 цієї ж частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду : С.В. Боймиструк