Справа № 530/1680/16-ц Номер провадження 22-ц/814/70/20Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
05 березня 2020 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 травня 2019 року про у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про визнання правочину недійсним.
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 травня 2019 року зупинено провадження у справі до вирішення заяви про відвід судді Должко С.Р..
Вказану ухвалу оскаржено ПП «Агроекологія».
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн..
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року апеляційну скаргу ПП«Агроекологія» залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків, але не більше семи днів з дня отримання ухвали.
Вказана ухвала неодноразово направлялась на адресу ПП «Агроекологія» вказану в апеляційній скарзі та на офіційну електронну адресу підприємства(т.4 а.с.24, 26 ,27)
26 грудня 2019 року та 03 березня 2020 року до апеляційного суду повернулись листи з копією ухвали від 15 листопада 2019 року з поштовою відміткою: «повернення за закінченням встановленого строку зберігання» (т.4 а.с.25, 30).
Таким чином, скаржником станом на 05 березня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 15 листопада 2020 року не усунуті.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З дня надходження справи до апеляційного суду скаржник, жодного разу не поцікавився станом розгляду своєї апеляційної скарги.
Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
За таких обставин, у відповідності зі ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.А.Лобов