Рівненський апеляційний суд
Іменем України
27 лютого 2020 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №42019180000000025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любиковичі, Сарненського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером СГПП «Промінь», несудимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України, з участю:
прокурора - ОСОБА_7
захисника - адвоката - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_5
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України та призначено покарання:
за ч. 1 ст. 366 КК України - штраф в розмірі 250 (двохсот п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах на строк 3 (три) роки;
за ч. 2 ст. 222 КК України - штраф в розмірі 8000 (восьми тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України для ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 8000 (восьми тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах на строк 3 (три) роки.
Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного бухгалтера сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь"- та будучи відповідно до п. 10.1 ч. 10 Статуту СГПП "Промінь" та наказу № 1 від 02.01.2002 про призначення її на вказану посаду, службовою особою, тобто перебуваючи на посаді, пов'язаній із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, маючи намір на складання і видачу завідомо неправдивих офіційних документів з метою одержання субвенції з державного бюджету України в якості компенсацій та допомог, відповідно до вимог статті 47 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у вигляді коштів державного бюджету України, виділених відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 вересня 2005 року № 936 "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, діючи в порушення вимог Законів України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та постанови Кабінету Міністрів України від 20 вересня 2005 року № 936 "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в період часу з 19 червня 2015 року по 22 лютого 2019 року, перебуваючи у службовому кабінеті СГПП "Промінь" за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Карпилівка, вул. Незалежності, буд. 43, діючи повторно складала і видавала завідомо неправдиві офіційні документи, а також подавала завідомо неправдиву інформацію до УПСЗН Сарненської РДА з метою одержання субвенцій в якості компенсацій та допомог, відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у вигляді коштів державного бюджету України. Перерахувавши грошові кошти СГПП «Промінь» на загальну суму 3 087 414 гривень 91 коп., яка у тисячу і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдано великої матеріальної шкоди державним інтересам.
Не погодившись з вироком місцевого суду захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Сарненського районного суду від 24.09.2018 року в частині призначеного покарання змінити. Призначити ОСОБА_5 покарання:
за ч.1 ст.366 КК України - штраф в розмірі 250 (двохсот п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах на строк 3 (три) роки;
за ч.2 ст. 222 КК України - штраф в розмірі 2250 (двох тисяч двохсот п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 38 250 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України для ОСОБА_5 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів поглиненням менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 2250 (двох тисяч двохсот п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 38250 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах на строк 3 (три) роки.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 щодо задоволення апеляційної скарги, думку прокурора, про залишення вироку місцевого суду без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційних скаргах доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Висновки суду щодо доведеності вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів встановлені сукупністю зібраних у справі доказів, досліджених в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, яким судом дана повна та всебічна оцінка у судовому засіданні, та в апеляційній скарзі не оспорюється, а тому відповідно до ст. 404 цього Кодексу, не є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.
Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 222 КК України є вірною.
Згідно ст. 409 КПК України, підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції може бути також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) Закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м'якість або через суворість.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Як вбачається з вироку, суд першої інстанції визнав обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 - щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди. Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.
Відповідно до ст. 69? КК України, за наявності обставин, що пом'якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Таким чином, основне покарання ОСОБА_5 - штраф, не може перевищувати двох третин максимального розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого ч.2 ст.222 КК України, що становить 113333 гривень.
Колегія суддів враховуючи сукупність всіх вищезазначених обставин щодо особи обвинуваченої, зокрема - пенсійний вік обвинуваченої, тривалий трудовий стаж роботи, є особою, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проживає спільно з донькою та сином, вдова, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, за станом здоров'я - перебувала на обліку та відповідно являлась інвалідом III групи.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при призначенні покарання не повною мірою врахував обставини, що пом'якшують покарання, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 66 КК України, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також визнання своєї вини, не врахував, що розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку, передбаченого відповідною санкцією статті Особливої частини цього Кодексу.
Колегія суддів вважає, що призначене покарання судом першої інстанції є явно несправедливим через суворість.
А тому, колегія суддів приходить до висновку, що вирок в частині призначеного обвинуваченій ОСОБА_5 покарання - змінити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.367, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання - змінити.
Вважати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 222 КК України, та призначити покарання:
за ч.1 ст. 366 КК України - штраф у розмірі 250 (двохсот п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах на строк 3 (три) роки;
за ч.2 ст. 222 КК України, із застосуванням ст. 69? КК України - штраф у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України для ОСОБА_5 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів поглиненням менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах на строк 3 (три) роки.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3