Ухвала від 05.03.2020 по справі 551/335/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 551/335/18 Номер провадження 22-ц/814/998/20Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року, повний текст виготовлено 12 грудня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги заявником подано письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2019 року, копію оскаржуваного судого рішення відповідачем отримано 20 січня 2020 року. Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

За нормами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга надіслана відповідачем до районного суду засобами поштового зв'язку 18 лютого 2020 року, - тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, -строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Також заявником подано заяву про виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Зазначене клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Чумак О.В.

Попередній документ
88045181
Наступний документ
88045183
Інформація про рішення:
№ рішення: 88045182
№ справи: 551/335/18
Дата рішення: 05.03.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.08.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.10.2020
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
25.03.2020 10:20 Полтавський апеляційний суд
29.04.2020 10:20 Полтавський апеляційний суд
20.05.2020 10:20 Полтавський апеляційний суд
01.07.2020 11:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Ілющенко Микола Юрійович
Козельщинська селищна рада Козельщинського р-ну
Лутовинівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області
позивач:
Луценко Євгенія Василівна
представник відповідача:
Варавін Сергій Дмитрович
Дашко Максим Володимирович
представник позивача:
Пінчук Юлія Віталіївна
Чорнуха Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ П С
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА