Справа № 554/1893/19 Номер провадження 22-ц/814/314/20Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
03 березня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.
суддів: Бутенко С.Б., Хіль Л.М.
секретар Мисечко А.І.
імена (найменування) сторін:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
відповідач: Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави, ухвалене 12 липня 2019 року у складі судді Материнко М.О.
по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про визнання права власності на нерухоме майно,-
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 28,5 кв.м.
Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3 , яка не брала участі у справі. Вказувала, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права та інтереси, як особи, що проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права просила скасувати його в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні відповідних позовних вимог.
На адресу апеляційного суду від ДК ЖЕП «Будівельник» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом ДК ЖЕП «Будівельник» до КП «ЖЕО № 2», ОСОБА_3 про визнання договору найму недійсним та виселення, ухваленим Октябрським районним судом м. Полтави 21 лютого 2020 року.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 251 ЦПК України підставою зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Розгляд справи за позовом ДК ЖЕП «Будівельник» до КП «ЖЕО № 2», ОСОБА_3 про визнання договору найму недійсним та виселення жодним чином не перешкоджає вирішенню питання про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 251 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухваланабирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Ю. Кузнєцова
Судді С.Б. Бутенко
Л.М. Хіль