Справа № 409/2053/19
Провадження № 22-ц/810/71/20
05 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя - доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Білокуракинськогорайонного суду Луганської області від 27 грудня 2019 року
у цивільній справі за позовомКонстантиненка ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 грудня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказанимрішенням суду,17 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 січня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.
Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 24 січня 2020 року отримано скаржником 11лютого 2020 року (а.с.90).
Встановлений судом строк сплинув, недоліки апеляційної скарги скаржником у визначений строк не було усунуто.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки ОСОБА_1 встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білокуракинськогорайонного суду Луганської області від 27 грудня 2019 року у цивільній справі за позовомКонстантиненка ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути скаржнику.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.
Судді: Ю.П. Лозко
М.В. Назарова
Н.В. Стахова