Ухвала від 05.03.2020 по справі 274/4826/18

Справа №274/4826/18 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.

Категорія 40 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

05 березня 2020 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2020 року замінено позивача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа Банк» та зупинено провадження у даній цивільній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 26.02.2020, з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу у якій просить поновити строк на її апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначає, що копія оскаржуваної ухвали суду від 05.02.2020 ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку не надходила. 25 лютого 2020 року відповідач ознайомився зі змістом судового рішення із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.02.2020 сторонам по справі судом першої інстанції не направлялася.

Враховуючи зазначені заявником обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
88045030
Наступний документ
88045032
Інформація про рішення:
№ рішення: 88045031
№ справи: 274/4826/18
Дата рішення: 05.03.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.02.2020)
Дата надходження: 27.02.2020
Предмет позову: про звернення стягнення
Розклад засідань:
05.02.2020 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
17.03.2020 00:00 Житомирський апеляційний суд
06.05.2020 14:28 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
04.06.2020 10:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.07.2020 10:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.09.2020 15:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
18.11.2020 14:27 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
18.11.2020 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
20.01.2021 15:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.03.2021 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.04.2021 15:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
26.04.2021 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області