Справа № 285/3779/19 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В.Б.
Категорія 3 Доповідач Миніч Т. І.
05 березня 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на сумісно набуте майно, -
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Мозгового В.Б. - залишено без задоволення.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою.
Зі змісту частини 2 статті 352 ЦПК України вбачається, що оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним відповідно до частини 1 статті 353 ЦПК України.
Зі змісту частини 1 вищевказаної статті випливає, що ухвала суду про залишення без задоволення заяви про відвід судді, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Пунктом 4 частини 5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).
За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга повертається особам, що її подали.
Керуючись ст.ст.352-353,357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року повернути особам, що її подали.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: