05 березня 2020 року м. Кропивницький
справа № 404/686/20
провадження № 22-ц/4809/687/20
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що ухвала суду від 05 лютого 2020 року була постановлена без участі представника відповідача та отримана поштою 11 лютого 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції банку.
Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи убачається, що 05 лютого 2020 року у відсутності учасників справи судом було постановлено ухвалу суду (а.с.25-27). Останній день на подання апеляційної скарги є 20 лютого 2020 року. Ухвала суду направлена учасникам справи 06 лютого 2020 року та отримана банком 11 лютого 2020 року (а.с.30). Апеляційна скарга подана через поштове відділення 25 лютого 2020 року, тобто у межах передбаченого ч.2 ст.354 ЦПК України строку.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
На підставі викладеного суд вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому він підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.
Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,
Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2020 року.
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
У порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.
Позивачу та третім особам направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 16 березня 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.
До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко