05 березня 2020 року м. Кропивницький
справа № 404/10317/13-ц
провадження № 22-ц/4809/637/20
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги В.о. директора ДУ «Науково-дослідного інституту психіатрії МОЗ України» на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Кіровограді ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опукуна , -
Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 січня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви В.о. директора ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Кіровограді ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опукуна
Не погоджуючись з рішенням суду В.о. директора ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України» подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2. 3. ч. 2 ст.356 ЦПК України.
Відповідно до п.2. 3. ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Однак, в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання чи перебування заявника ОСОБА_1 та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ДУ «Науково-дослідного інституту психіатрії МОЗ України».
Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України» копію оскаржуваної ухвали отримав 23.01..2020 року. Апеляційна скарга направлена поштою 06.02.2020 року, що підтверджується поштовим конвертом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо
апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За змістом статті 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, лише за заявою учасника справи.
Однак заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України» не подав, також таке клопотання не зазначено і в апеляційній скарзі.
Частиною 3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.
Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.
Судом встановлено, що апеляційну скаргу від імені ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України» було подано та підписано В.о. директора ДУ «Науково-дослідного інституту психіатрії МОЗ України» - С.Табачніковим.
Матеріали справи не містять належних доказів того, що час подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 , який підписав від імені ДУ «Науково-дослідного інституту психіатрії МОЗ України» апеляційну скаргу, є В.о. директора ДУ «Науково-дослідного інституту психіатрії МОЗ України» або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені цієї юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, або доказів того, що він є адвокатом.
Враховуючи вищенаведене, ДУ «Науково-дослідного інституту психіатрії МОЗ України» необхідно було надати належні докази повноважень С.Табачнікова, який підписав від імені ДУ «Науково-дослідного інституту психіатрії МОЗ України» апеляційну скаргу, на її підписання.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ДУ «Науково-дослідного інституту психіатрії МОЗ України» - залишити без руху.
Запропонувати ДУ «Науково-дослідному інституту психіатрії МОЗ України» протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із копіями у відповідності до кількості учасників справи, а саме зазначивши в апеляційній скарзі місце проживання чи перебування заявника ОСОБА_1 та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ДУ «Науково-
дослідний інститут психіатрії МОЗ України».
- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
-подати до апеляційного суду докази на підтвердження повноважень представника.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького С.А.Кіселик
апеляційного суду