Ухвала від 05.03.2020 по справі 177/1975/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1165/20 Справа № 177/1975/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 12017040450000528, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли вказані матеріали з ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2020 року про скасування ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2019 року та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в прохальній частині апеляційної скарги обвинувачений просить вирок районного суду скасувати та закрити кримінальне провадження № 12017040450000528.

Проте в апеляційній скарзі не зазначено, з яких саме підстав має бути закрите вказане кримінальне провадження, враховуючи те, що ст. 284 КПК України містить вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 296 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що він не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо досліджених доказів, проте в прохальній частині відсутнє клопотання про дослідження доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі апеляційного суду.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2