Провадження № 22-з/803/47/20 Справа № 179/1776/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
04 березня 2020 року
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - Лаченкової О.В.
суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.
розглянула у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи
заяву Першого заступника прокурора Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), -
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області - задоволено.
Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року - скасовано.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокурора Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 960,00 грн.
В листопаді 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Першого заступника прокурора Дніпропетровської області про виправлення описки у вищезазначеній постанові, а саме: у резолютивній частині постанови було помилково зазначено “Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокурора Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 960,00 грн.” замість правильного “Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 960,00 грн.”.
Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч.2 ст.369 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року допущено описку та вказано “Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокурора Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 960,00 грн.”, замість вірного: “Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 960,00 грн.”.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року, зазначивши вірно, що “Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 960,00 грн.”, замість помилково зазначеного “Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокурора Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 960,00 грн.”.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -
Виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року та замість зазначеного “Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокурора Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 960,00 грн.”, вказати вірно: “Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 960,00 грн.”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Лаченкова
Судді О.П.Варенко
В.С.Городнича