Ухвала від 05.03.2020 по справі 296/7559/19

Справа №296/7559/19 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Талько О.Б., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 серпня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи - Акціонерне товариство "Кристалбанк", ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 серпня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При вирішенні клопотання встановлено, що у виділених матеріалах цивільної справи № 296/7559/19 відсутні супровідний лист про направлення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали та відомості про її отримання, а також інформація щодо ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами даної цивільної справи (якщо така інформація наявна в справі). Вказана обставина позбавляє суд можливості перевірити доводи ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, виділені матеріали цивільної справи № 296/7559/19 підлягають поверненню до суду 1-ї інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділені матеріали цивільної справи № 296/7559/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи - Акціонерне товариство "Кристалбанк", ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальних збитків повернути до Корольовського районного суду м.Житомира, для належного оформлення.

Вказані недоліки виправити в строк до 13 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя