Справа № 163/50/20 Провадження №11-сс/802/150/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
05 березня 2020 року місто Луцьк
Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ "Sparebank 1 Finans Midt Norge AS" на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 25 лютого 2020 року (ЄРДР №12020030150000006),
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ "Sparebank 1 Finans Midt Norge AS" подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 25 лютого 2020 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про часткове скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 12020030150000006 - автомобіля "Ауді А7", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_3 задоволено. Арешт автомобіля "Ауді А7", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , накладений в кримінальному провадженні № 12020030150000006 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 10.01.2020, в частині заборони власнику (володільцю) права користування вказаним майном скасовано в порядку ст. 174 КПК України.
У відповідності з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Статтею 309 КПК України, визначений перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає право оскарження ухвал про скасування арешту з майна.
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ "Sparebank 1 Finans Midt Norge AS" необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ "Sparebank 1 Finans Midt Norge AS" на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 25 лютого 2020 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя