Справа № 761/42048/19
Провадження № 2-а/761/60/2020
05 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового інспектора поліції 1 бат. ДПС у м. Бориспіль УПП Київської обл. Харченка Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Вивчившипозовну заяву та матеріали, додані до неї, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 160, 161, 94 КАС України.
Відповідно до ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Згідно ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У відповідності з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліків, а саме: надати позовну заяву для суду та сторін із зазначенням повного найменування відповідача (без скорочень) із зазначенням його місцезнаходження, надати засвідчені у відповідності до ст. 94 КАС України копії додатків до позовної заяви для суду та сторін.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 169 КАС України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового інспектора поліції 1 бат. ДПС у м. Бориспіль УПП Київської обл. Харченка Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: