Справа № 761/2670/20
Провадження №1-кп/761/1880/2020
іменем України
02 березня 2020 року м.Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12019100100011101 від 16 листопада 2019 року,
за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брест, Білоруської Республіки, громадянина Білорусії, з середньою освітою, не працюючого, удівця, має неповнолітню дитину, 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю :
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при наступних обставинах:
11 листопада 2019 року ОСОБА_3 працював на випробувальному терміні різноробочим у ТОВ « Енерджі Білдінг» та перебував на об'єкті з виконання будівельних робіт за адресою : м. Київ, вул. О.Довженко, 1.
В невстановлений час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел ,направлений на вчинення таємного викрадення електроінструментів, які знаходились у підсобному приміщенні ,до якого у ОСОБА_3 та інших працівників був вільний доступ.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ,з метою особистого збагачення та подальшого обернення його у свою користь , 11 листопада 2019 року, приблизно о 20 годині 06 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. О.Довженка,1, ОСОБА_3 , перебуваючи у підсобному приміщенні, дочекався коли всі працівники покинуть його та залишившись на одинці таємно викрав електроінструменти,що належать ТОВ «Енерджі Білдінг», а саме: відбійний молоток BOSCH GSH 16-30 (0611335100) в кількості 1 шт.,вартістю 16703 гривні 00 коп.; кутошліфмашину МАКІТА GА 9020 (виробник МАКІТА) в кількості 1 шт., вартістю 1833 гривні 33 коп.; зварювальний інвертор ПАТОН ВДИ-200Р DC MMA /TIG в кількості 1 шт.,вартістю 6854 гривні 40 коп.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
А всього ОСОБА_3 таємно викрав майно,що належить ТОВ «Енерджі Білдінг» на загальну суму 25390 гривень 73 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що він працював на випробувальному терміні в ТОВ «Енерджі Білдінг» в якості різноробочого, перебував на об'єкті з виконання будівельних робіт за адресою : АДРЕСА_3 , де у підсобному приміщенні зберігались електроінструменти. Оскільки йому не сплатили грошові кошти за виконані роботи,у зв'язку з важким матеріальним станом,він 11 листопада 2019 року вирішив вчинити крадіжку електроінструментів, які зберігались у підсобному приміщенні на вищевказаному об'єкті, до якого у нього був вільний доступ. Залишившись на одинці 11 листопада 2019 року, після закінчення робочого часу, в приміщенні по вул.Довженко,1,у м. Києві,він з підсобного приміщення таємно викрав відбійний молоток, кутошліфмашину та зварювальний інвектор, які завернув у свій робочий одяг,після чого разом з викраденими електроінструментами покинув вказане приміщення,та які в подальшому здав до ломбарду. В скоєному щиросердно кається.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання,задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра,має на утриманні неповнолітню дитину,2015 року народження.
В якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:копію гарантійного талону «BOSCH» №2014540, «Перфоратор GBH 240; копію гарантійного талону «BOSCH» №1990610, «Відбійний молоток BOSCH GHS 16-30”; копію гарантійного талону №743755 «МАКІТА», «УШМ Маkita 9565 CVR»; копію гарантійного талону №743756 «МАКІТА», «УШМ Маkita GA 9020»; копію «свідоцтва про приймання випрямитель дуговий інверторний «ПАТОН ВДИ-160Р/200Р/250Р,серійний номер НОМЕР_1 », які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12019100100011101 в Київській місцевій прокуратурі №10, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження №12019100100011101 в Київській місцевій прокуратурі №10.
Щодо процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта у розмірі 628 гривень 04 коп.,то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.
Речові докази: копію гарантійного талону «BOSCH» №2014540, «Перфоратор GBH 240; копію гарантійного талону «BOSCH» №1990610, «Відбійний молоток BOSCH GHS 16-30”; копію гарантійного талону №743755 «МАКІТА», «УШМ Маkita 9565 CVR»; копію гарантійного талону №743756 «МАКІТА», «УШМ Маkita GA 9020»; копію «свідоцтва про приймання випрямитель дуговий інверторний «ПАТОН ВДИ-160Р/200Р/250Р,серійний номер НОМЕР_1 », які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12019100100011101 в Київській місцевій прокуратурі №10 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12019100100011101 в Київській місцевій прокуратурі №10.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в розмірі 628 гривень 04 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.
Суддя ОСОБА_1