Справа № 761/3461/20
Провадження № 2/761/4204/2020
03 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., вивчивши матеріали позовної заяви Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141, місцезнаходження 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце поживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Шевчук Дмитро Валерійович (місцезнаходження: 78200, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Полковника Семена Палія, 7), про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
31 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
03 лютого 2020 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.
Оскільки позивач звернувся із позовом до відповідачів фізичних осіб, то на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до органу реєстрації місця проживання осіб, судом було направлено запит з метою з'ясування дійсного зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів.
Підставою звернення прокурора із вказаним позовом стало самоусунення уповноваженого органу від виконання відповідних обов'язків.
Вирішуючи, в порядку п.4 ч.4 ст. 185 ЦПК України наявність підстав для звернення прокурора із вказаним позовом, суд враховує висновки про застосування норми права, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.10.2019 року у справі №903/129/18, відповідно до яких сам факт незвернення до суду ради з позовом, який би відповідав вимогам процесуального законодавства та відповідно мав змогу захистити інтереси жителів територіальної громади, свідчить про те, що указаний орган місцевого самоврядування неналежно виконує свої повноваження, у зв'язку із чим у прокурора виникають обґрунтовані підстави для захисту інтересів значної кількості громадян - членів територіальної громади та звернення до суду з таким позовом, що відповідає нормам національного законодавства та практиці Європейського суду з прав людини.
Законом України «Про прокуратуру» встановлено, що прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов'язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного суб'єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва, прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу (ч.4 ст. 23).
На виконання зазначеної норми місцевою прокуратурою спрямовано відповідне повідомлення Київській міській раді листом №10.34-50-416вих-20 від 22.01.2020 (а.с.46).
Враховуючи зазначене, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На обґрунтування підстав для звернення
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 353 ЦПК України,
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141, місцезнаходження 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце поживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Шевчук Дмитро Валерійович (місцезнаходження: 78200, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Полковника Семена Палія, 7), про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження по справі.
Призначити проведення підготовчого засідання на 21 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 404.
У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.
Роз'яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: