Провадження № 22-ц/803/4050/20 Справа № 209/4250/18 Суддя у 1-й інстанції - Тюлюнова В. Г. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
04 березня 2020 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -
Заочним рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Згідно із вимогами ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник зазначає, що апеляційна скарга на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року подана в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 та ч. 4 ст. 287 ЦПК України, оскільки ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом ухвалено 20.01.2020 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 11.02.2020 року.
Проте, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 не поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.
Можливість вирішення цього питання при відсутності клопотання про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.
А тому, скаржнику необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліку протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя О.В.Лаченкова