Справа № 761/30786/19
Провадження № 1-кс/761/21182/2019
30 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110000000563 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 ,вніс клопотання про призначення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110000000563 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 27.07.2019 близько 14.30 год. по вул. Миру в с. Волошинівка Баришівського району Київської області трапилася дорожньо-транспортна подія за участю водія велосипеда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , яка рухалася на велосипеді дорожнього типу по краю проїзної частин та водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , який керуючи автомобілем «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_1 , що перебував у з'єднані з причепом марки «ГКБ 8350», р.н НОМЕР_2 , який рухався по зазначеній вулиці позаду. Під час здійснення випередження автомобілем велосипедистки, відбулося падіння останньої на проїзну частину. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла на місці пригоди.
27.07.2019 року слідчим був проведений огляд трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого були виявлені тілесні ушкодження характерні для наїзду на пішохода транспортним засобом. Труп направлено на дослідження до Яготинського відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 137, на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.
27.07.2019 року автомобіль марки «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_1 , що перебував у з'єднані з причепом марки «ГКБ 8350», р.н НОМЕР_2 був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Садова, 6.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення місця наїзду автомобілем на велосипедиста, локалізації механічних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та інших питань.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому в наслідок кримінального правопорушення, для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово - медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-медичну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Призначити в рамках кримінального провадження №12019110000000563 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Де відносно елементів дороги та/або на якій смузі для руху відбувся контакт (наїзд) причепа марки «ГКБ 8350», р.н НОМЕР_2 який був у зчіпці з автомобілем марки «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_1 із велосипедисткою ОСОБА_4 ?
- Чи наявні на транспортному засобі причепі марки «ГКБ 8350», р.н НОМЕР_2 який був у зчіпці з автомобілем марки «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_1 сліди, які могли утворитися (утворилися) від контактування із велосипедом дорожнього типу на якому рухалася ОСОБА_4 чи сліди контактування із тілом загиблої?
- В разі контактування транспортних засобів - причепа марки «ГКБ 8350», р.н НОМЕР_2 який був у зчіпці з автомобілем марки «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_1 із велосипедом, чи можливо встановити якими частинами відбувся контакт та під яким кутом розташовувалися повздовжні вісі в момент контактування?
- Чи наявні механічні пошкодження, які могли утворитися на причепі марки «ГКБ 8350», р.н НОМЕР_2 який був у зчіпці з автомобілем марки «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_1 внаслідок (характерні) зіткненню із велосипедом дорожнього типу, їх характер та локалізація на транспортному засобі?
- Чи наявні на велосипеді дорожнього типу сліди характерні для зіткнення із великогабаритним транспортним засобом, сліди переїзду колесами?
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об'єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням судового експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні судової експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: