Справа № 161/10971/19 Провадження № 22-ц/802/412/20 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Категорія: 39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
05 березня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на заочне рішення Луцького міськрайоного суду Волинської області від 16 грудня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2019 року позов в даній справі задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач ТзОВ «ВЕЛЛФІН» 18 лютого 2020 року подав апеляційну скаргу, здавши її в цей день на відділення Укрпошти.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 16 грудня 2019 року без участі сторін, повний текст виготовлено того ж дня, строк на оскарження даного судового рішення закінчився 15 січня 2020 року , з апеляційною скаргою ТзОВ «ВЕЛЛФІН» звернулось 18 лютого 2020 року (згідно штемпеля Укрпошти).
У клопотанні про поновлення строку ТзОВ «ВЕЛЛФІН» вказало, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримали лише 20 січня 2020 року, що підтверджується відміткою ТзОВ «ВЕЛЛФІН» на супровідному листі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2020 року № 161/10971/19/1614/2020.
Суд вважає поважними наведені ТзОВ «ВЕЛЛФІН» причини пропуску строку апеляційного оскарження, тому на підставі ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня2019 року.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільненні від його сплати встановлюється законом ( ч. 2 ст. 133 ЦПК України).
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на момент пред'явлення позову), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.).
Відповідно до підпункту 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ТзОВ «ВЕЛЛФІН» слід сплатити судовий збір в розмірі 2881, 50грн (1921,00 *150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Луцьку /Луцька отг/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA938999980313121206080003550 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення суду від ____________(Дата оскаржуваного рішення), по справі ____________(номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
У зв'язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши можливість скаржнику сплатити судовий збір.
Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» строк на апеляційне оскарження на заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2019 року .
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» в даній справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржникам .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк